ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            27.10.2004

     Верховний Суд України у складі:  головуючого - Патрюка  М.В.,
суддів: Панталієнка П.В., Лященко Н.П., при секретарі Малюзі О.А.,
розглянувши справу  за  скаргою  Грошевого  Олександра  Івановича,
довіреної особи  кандидата на пост Президента України Ющенка В.А.,
на дії територіальної виборчої комісії  територіального  виборчого
округу N 171 (далі - Комісія), В С Т А Н О В И В:

     Грошевий О.І.,  довірена  особа  кандидата на пост Президента
України Ющенка В.А.,  19 жовтня 2004 року  подав  до  апеляційного
суду Харківської області скаргу з вимогою визнати дії Комісії щодо
передачі дільничим виборчим комісіям 29 вересня 2004 року  списків
виборців зі значними розбіжностями такими, що не відповідають ч. 4
ст.  32 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14  ) (474-14)
        
(далі - Закон),  та зобов'язати привести акти про передачу списків
виборців у відповідність до ч. 4 ст. 32 Закону.

     Посилався на  те,  що  13  жовтня  2004  року  ним   виявлено
розбіжності в актах передачі 29 вересня 2004 року виборчих списків
дільничим виборчим комісіям.

     Ухвалою судді  апеляційного  суду  Харківської  області   від
19 жовтня 2004 року скаргу Грошевого О.І. залишено без розгляду.

     У апеляційній  скарзі ставиться питання про скасування ухвали
та  направлення  справи  на  розгляд  суду  першої   інстанції   з
посиланням  на  необґрунтованість  залишення  скарги без розгляду,
оскільки до Суду було оскаржено не дії, а бездіяльність Комісії.

     Вивчивши матеріали справи,  доводи  апеляційної  скарги,  суд
вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

     Відповідно до ч. 1 ст. 94 Закону ( 474-14 ) (474-14)
         скарга, зазначена
в статтях 91 та 92 цього Закону,  може бути подана  протягом  семи
днів після дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

     Згідно із  ч.  4  ст.  243-8  ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
         скарги,
подані з порушенням встановлених законом строків,  залишаються без
розгляду.

     Доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали у зв'язку з
тим,  що до суду оскаржувалися не дії Комісії, а її бездіяльність,
є безпідставними.

     Як видно  зі  скарги  суб'єкта звернення до апеляційного суду
Харківської області та апеляційної  скарги,  змістом  скарги  була
вимога   про  визнання  неправомірними  дій  Комісії  по  передачі
дільничим виборчим комісіям 29 вересня 2004 року списків  виборців
та про усунення наслідків цих дій.

     Будь-яких обставин,  які  б  свідчили,  що  Комісія допустила
бездіяльність на звернення Грошевого О.І.  чи інших осіб з  питань
порушень, виявлених 13 жовтня 2004 року, скарга не містить.

     Оскільки дії  Комісії  з питань передачі 29 вересня 2004 року
дільничими виборчими комісіями списків виборців оскаржені до  суду
суб'єктом звернення тільки 19 жовтня 2004 року,  тобто з пропуском
семи днів з дня вчинення таких дій,  а в силу ч.  5 ст.  94 Закону
( 474-14  ) (474-14)
          строк  подання  скарги  продовженню або поновленню не
підлягає, суддя обґрунтовано залишив скаргу без розгляду.

     Керуючись ст. 305 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
        , суд У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Грошевого Олександра  Івановича,  довіреної
особи на пост Президента України Ющенка В.А., відхилити, а  ухвалу
судді апеляційного  суду  Харківської  області   від   19   жовтня
2004 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.