ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            26.10.2004

     Верховний Суд     України    у    складі:    головуючого    -
Барсукової В.М.,  суддів:  Балюка  М.І.,  Потильчака   О.І.,   при
секретарі Єрко  І.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за скаргою Цибульчика Анатолія Борисовича,  довіреної особи
кандидата  на  пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича,
на постанову територіальної виборчої комісії, В С Т А Н О В И В:

     4 жовтня 2004  року  від  Цибульчика  А.Б.,  довіреної  особи
кандидата  на  пост  Президента  України Ющенка В.А.,  надійшла до
апеляційного суду скарга на постанову N 11 територіальної виборчої
комісії територіального  виборчого  округу  N  140  від 25 вересня
2004 року "Про створення дільничних виборчих  комісій  по  виборах
Президента України 31 жовтня 2004 року".

     Ухвалою судді   апеляційного   суду   Одеської   області  від
20 жовтня 2004 року скаргу  залишено  без  розгляду  в  зв'язку  з
пропуском строку звернення до суду.

     В апеляційній  скарзі  Цибульчик А.Б.  просить вказану ухвалу
скасувати як таку,  що не відповідає вимогам процесуального права,
і передати справу для розгляду по суті.

     Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до   ч.  3  ст.  96  Закону  України  "Про  вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         (далі - Закон) днем  подачі  скарги
вважається  день  фактичного  отримання  скарги суб'єктом розгляду
скарги.

     Згідно з ч.  5 ст.  94 Закону ( 474-14 ) (474-14)
         строк подання скарги
продовженню або поновленню не підлягає.

     Залишаючи скаргу   Цибульчика   А.Б.   без   розгляду,  суддя
встановив,  що  його  скарга  надійшла  до  суб'єкта  розгляду   з
пропуском встановленого ч.  1 ст. 94 Закону ( 474-14 ) (474-14)
         семиденного
строку.  Висновок суду підтверджується надісланими матеріалами,  з
яких вбачається, що скарга Цибульчика А.Б. одержана судом 4 жовтня
2004  року,  а  оскаржує  він  постанову  територіальної  виборчої
комісії від 25 вересня 2004 року.

     За таких  обставин суддя згідно з ч.  4 ст.  2438 ЦПК України
( 1502-06 ) (1502-06)
         підставно залишив скаргу без розгляду.

     Посилання в  апеляційній  скарзі  на  порушення  судом  вимог
процесуального  права  та  Закону  України  "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
         є необґрунтованими.

     Суд апеляційної інстанції відхиляє  апеляційну  скаргу,  якщо
встановлює,   що   суд   першої  інстанції  постановив  рішення  з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

     На підставі наведеного,  керуючись ст. 99 Закону України "Про
вибори  Президента  України"  ( 474-14 ) (474-14)
        ,  ст.  ст.  305,  306 ЦПК
України ( 1503-06 ) (1503-06)
        , суд У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Цибульчика Анатолія  Борисовича,  довіреної
особи   кандидата   на  пост  Президента  України  Ющенка  Віктора
Андрійовича,  відхилити, а ухвалу судді апеляційного суду Одеської
області від 20 жовтня 2004 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.