ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
26.10.2004
Верховний Суд України у складі: головуючого Гуменюка В.І.,
суддів: Потильчака О.І., Самсіна І.Л., при секретарі
Прокопенко І.А., за участю представника кандидата на пост
Президента України Ющенка В.А - Кустової С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою кандидата
на пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича на постанову
Центральної виборчої комісії від 14 жовтня 2004 року за N 877
( v0877359-04 ) (v0877359-04)
"Про скаргу кандидата на пост Президента України
Ющенка В.А.", посилаючись на те, що суб'єкт розгляду скарги не
розглянув його скарги у відповідності до вимог Закону України "Про
вибори Президента України ( 474-14 ) (474-14)
, В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2004 року до Верховного Суду України надійшла
скарга кандидата на пост Президента України Ющенка В.А. на
постанову Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) від
14 жовтня 2004 року за N 877 ( v0877359-04 ) (v0877359-04)
. У якій суб'єкт
звернення зазначав, що 5 жовтня 2004 року він звернувся до ЦВК зі
скаргою на порушення встановлених законом обмежень щодо ведення
передвиборної агітації загальнодержавним засобом масової
інформації. Просив визнати дії Першого загальнонаціонального
телевізійного каналу (УТ-1) Національної телекомпанії України щодо
поширення 5 жовтня 2004 року о 15 годині у програмі "Вісті" аудіо-
і відеозапису офіційного повідомлення про кандидата на пост
Президента України Януковича В.Ф. неправомірними і такими, що
порушують виборче законодавство та його права, щодо рівності
можливостей участі у виборчому процесі.
Оскаржуваною постановою ЦВК його скарга була залишена без
розгляду.
В судовому засіданні представник кандидата на пост Президента
України Ющенка В.А. скаргу підтримала.
Представник ЦВК у судове засідання не з'явився. ЦВК надіслала
клопотання про слухання справи у відсутності її представників.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 64 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
засобам масової інформації, їх
посадовим та службовим особам і творчим працівникам під час
виборчого процесу у своїх матеріалах і передачах, не обумовлених
угодами, укладеними відповідно до вимог частини дев'ятої статті 61
і частини шостої статті 63 цього Закону, забороняється агітувати
за або проти кандидатів на пост Президента України, оцінювати їхні
передвиборчі програми або віддавати їм перевагу в будь-якій формі.
У разі порушення ними цієї вимоги за поданням Центральної виборчої
комісії або відповідної територіальної виборчої комісії діяльність
цих засобів масової інформації за рішенням суду може бути
тимчасово припинена.
Згідно з ч. 4 ст. 102 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
скарга на порушення встановлених законом
обмежень щодо ведення передвиборної агітації загальнодержавними
засобами масової інформації подається до Центральної виборчої
комісії, а регіональними чи місцевими - до відповідної
територіальної виборчої комісії.
Суб'єкт звернення 5 жовтня 2004 року подав до ЦВК скаргу на
порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної
агітації загальнодержавними засобами масової інформації, яка
підлягала колегіальному розгляду ЦВК.
Проте, ЦВК не звернула уваги на зазначені вимоги
Закону ( 474-14 ) (474-14)
, залишаючи скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, постанову ЦВК вважати обґрунтованою
немає підстав, оскільки вона не відповідає зазначеним вище нормам
Закону ( 474-14 ) (474-14)
.
Керуючись ч. 4 ст. 64, ст. ст. 98, 102 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст. ст. 243-6 - 243-10 ЦПК
України ( 1502-06 ) (1502-06)
, суд В И Р І Ш И В:
Скаргу кандидата на пост Президента України Ющенка Віктора
Андрійовича задовольнити.
Постанову Центральної виборчої комісії за N 877
( v0877359-04 ) (v0877359-04)
від 14 жовтня 2004 року "Про скаргу кандидата на
пост Президента України Ющенка В.А." скасувати та зобов'язати ЦВК
розглянути скаргу кандидата на пост Президента України Ющенка
Віктора Андрійовича від 11 жовтня 2004 року (УТ-1 - N 05) по суті.
Рішення оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.