ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            25.10.2004

     Верховний Суд України у складі:  головуючого - Гуменюка В.І.,
суддів:  Гнатенка А.В., Пшонки М.П., при секретарі Доканіній С.В.,
розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  справу  за  скаргою
Максименка   Леоніда   Володимировича   на   бездіяльність  голови
територіальної  виборчої  комісії  N  177  по  виборах  Президента
України,  за  апеляційною скаргою Максименка Л.В.  на ухвалу судді
апеляційного суду Харківської області від  14  жовтня  2004  року,
В С Т А Н О В И В:

     13 жовтня  2004  року голова дільничної виборчої комісії N 21
по виборах Президента України Максименко Л.В. звернувся зі скаргою
на  бездіяльність  голови  територіальної  виборчої  комісії N 177
Григор'єва  Г.А.,  в  якій  просив  припинити  його  повноваження,
посилаючись  на  невиконання  ним вимог Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     Ухвалою судді  апеляційного  суду  Харківської  області   від
14 жовтня 2004 року в прийнятті скарги відмовлено.

     Не погоджуючись   з   ухвалою,   Максименко   Л.В.   направив
апеляційну скаргу,  у якій просить скасувати ухвалу  і  розглянути
питання  по  суті  та  позбавити  повноважень члена територіальної
виборчої комісії N 177 Григор'єва Г.А.  за систематичне  порушення
законодавства.

     Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Згідно з  частиною  9  статті  30  Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         у разі  систематичного  невиконання
головою  або  заступником голови чи секретарем покладених на нього
обов'язків  територіальна  або  дільнична  виборча  комісія   може
звернутися  до  виборчої комісії,  яка її утворила,  з мотивованим
рішенням про його (їх) заміну,  якщо за це проголосувало не  менше
двох третин членів комісії від її складу.

     У частині  4  статті  30  названого  Закону  ( 474-14 ) (474-14)
         також
передбачається,  що  повноваження  члена  територіальної  виборчої
комісії   припиняються   достроково   виборчою  комісією,  яка  її
утворила.

     Враховуючи викладене,  суддя  обґрунтовано  виходив  з  вимог
ст. 91  Закону  ( 474-14  ) (474-14)
         і зазначив,  що суб'єктом звернення у
цьому конкретному випадку може бути комісія.  Проте зі скаргою  до
суду  звернувся  Максименко  Л.В.  як  голова  дільничної виборчої
комісії,  однак це питання комісією не розглядалося,  тому він  як
представник комісії сам з такою скаргою до суду звернутися не міг.
Крім того,  скарга  подана  головою  дільничної  виборчої  комісії
Максименком Л.В. без засвідчення підпису печаткою комісії.

     За таких обставин вважати,  що ухвала судді апеляційного суду
Харківської області від 14 жовтня  2004  року  є  необґрунтованою,
немає підстав.

     Керуючись ст.  ст.  305,  306,  310  ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
        ,
ст. 99 Закону України ( 474-14 ) (474-14)
        , суд У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу    Максименка    Леоніда     Володимировича
відхилити.

     Ухвалу судді   апеляційного   суду  Харківської  області  від
14 жовтня 2004 року залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.