Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Донецького апеляційного господарського суду

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні

В судове засідання представники сторін не з'явились

Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

Засновник ТОВ "Медикор" звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених вимог), відповідачем за яким є ТОВ "Медикор" та просить визнати дії ТОВ "Медикор" в особі директора ОСОБА_3. щодо призначення виконуючим обов'язки директора ТОВ "Медикор" ОСОБА_1. неправомірними та визнати наказ № 6 від 17.04.2008 про його призначення недійсним. При цьому позивач посилається на порушення Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) в частині обрання органів управління товариством.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2008 (суддя О.Склярук), яке залишене без зміни постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2008 (колегія суддів: Н.Величко, І. Москальова, А. Мясищев) провадження у справі в частині визнання наказу про призначення виконуючим обов'язки директора ТОВ "Медикор" недійсним припинене, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судові рішення попередніх інстанцій мотивовані тим, що вимога про визнання неправомірним дій директора як виконавчого органу товариства, не є визначним ст. 16 ЦК України способом захисту порушеного права. Наказ директора товариства про призначення заступника директора тимчасово виконуючим обов'язки директора, не є корпоративним спором.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права. Зокрема, директор товариства як виконавчий орган товариства обирається та відкликається загальними зборами товариства. А тому покладення на будь-яку особу повноважень виконавчого органу товариства може здійснюватись лише за рішенням загальних зборів.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.

Відповідно до п. "ж" ч.2 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів товариства належить затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства. Заміщення тимчасово відсутньої особи, що обіймає посаду директора товариства, регулюється внутрішніми документами товариства та його організаційною структурою, виконання яких може бути пов'язане з трудовими правовідносинами, однак не є корпоративними.

Виходячи з наведеного, підстав для зміни або скасування оскаржуваних рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9-- 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_2. -засновника ТОВ "Медикор" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2008 у справі № 12/138пн залишити без зміни.