ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                          Р І Ш Е Н Н Я
 
                            12.10.2004
 
 
     Верховний Суд України у складі:  головуючого   Гуменюка В.І.,
суддів:      Барсукової  В.М.,    Тітова Ю.Г.,    при    секретарі
Молчановій Т.С.,     за  участю  кандидата  у  Президенти  України
Черновецького Леоніда  Михайловича,  його  представника  Самусенка
Костянтина   Степановича   та  представника  Центральної  виборчої
комісії (далі - ЦВК)  Донченка  Юрія  Григоровича,  розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні  в  м. Києві   справу  за  скаргою
довіреної особи   кандидата    на    пост    Президента    України
Черновецького Л.М.    про   скасування   постанови   ЦВК   N   781
( v0781359-04 ) (v0781359-04)
         від 5 жовтня 2004 року у зв'язку з  тим,  що  вона
прийнята з   порушенням  Закону  України  "Про  вибори  Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
         (далі - Закон) та зобов'язання ЦВК  розглянути
скаргу.
 
     Представник ЦВК  вважає,  що комісія діяла у відповідності до
вимог Закону ( 474-14 ) (474-14)
        .
 
     Судом встановлено:
     8 жовтня  2004  року  довірена  особа   кандидата   на   пост
Президента    України          Черновецького  Л.М.    по   єдиному
загальнодержавному виборчому   округу - Бондар М.І.,  звернувся із
скаргою  на  рішення  ЦВК  від  5 жовтня 2004 року зазначаючи,  що
постановою N  781  ( v0781359-04  ) (v0781359-04)
          його  скаргу  на   постанову
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N
106 від 24 вересня 2004 року N 31  "Про  подання  довіреної  особи
щодо  кандидатур  до  складу дільничних виборчих комісій з виборів
Президента України 31 жовтня 2004 року" було залишено без розгляду
на підставі  ст.  94 Закону ( 474-14 ) (474-14)
         у зв'язку з тим,  що скарга
подана поза межами семиденного строку на оскарження.
 
     Проте суб'єкт звернення  вважає,  що  рішення  є  помилковим,
оскільки  скарга  направлена  30  вересня 2004 року рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
 
     Вважав, що подача  рекомендованого  листа  на  пошту  є  днем
звернення до суб'єкта розгляду скарги.
 
     Це обґрунтовує  тим,  що  суб'єкт  звернення,  який направляє
скаргу в суд і в Комісію,  будуть у невірних умовах,  оскільки, на
його думку, передача скарги на пошту є днем звернення до суду.
 
     Враховуючи викладене, просив задовольнити його вимоги.
 
     Заслухавши учасників   розгляду,  дослідивши  матеріали,  суд
вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
 
     Згідно з частиною першою статті 94 Закону ( 474-14 ) (474-14)
        , скарги,
зазначені у статтях 91 та 92  цього  Закону,  можуть  бути  подані
протягом  семи  днів після дня прийняття рішення,  вчинення дії чи
бездіяльності.
 
     Строк подання скарги продовженню або поновленню  не  підлягає
(ст. 94 Закону ( 474-14 ) (474-14)
        ).
 
     Скарга довіреної  особи  до  суб'єкту розгляду надійшла після
спливу семиденного строку  на  оскарження,  передбаченого  Законом
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        .
 
     Застереження, що  містяться у частині 5 статті 87 ЦПК України
( 1501-06 ) (1501-06)
         щодо визнання скарги,  поданою в  межах  встановленого
строку,   якщо   особа  здала  її  на  пошту,  не  поширюються  на
правовідносини, пов'язані  з  виборчим  процесом,  оскільки  Закон
( 474-14 ) (474-14)
           містить  процесуальні  норми і передбачає у частині 3
статті 96 положення про те,  що днем подачі скарги вважається день
фактичного отримання скарги суб'єктом розгляду.
 
     Таким чином  стаття  87  ЦПК  України  ( 1501-06 ) (1501-06)
         суперечить
статті 96 Закону ( 474-14 ) (474-14)
        .
 
     У пункті 3 Розділу XIII "Прикінцеві положення"  зазначається,
що до  приведення  законодавства  України  згідно  з  цим  Законом
( 474-14 ) (474-14)
        ,  закони та інші нормативно-правові акти застосовуються
в частині, що не суперечать цьому Закону.
 
     Враховуючи викладене,  ЦВК дійшла обґрунтованого висновку про
залишення скарги довіреної особи без розгляду.
 
     За таких  обставин,  підстав   для   задоволення   скарги   і
скасування постанови    ЦВК    N   781   ( v0781359-04   ) (v0781359-04)
           від
5 жовтня 2004 року не встановлено.
 
     Керуючись ст.  ст.  243-6 - 243-10 ЦПК України ( 1502-06  ) (1502-06)
        ,
ст. ст.   94,   96,  98  Закону  України  "Про  вибори  Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        , суд В И Р І Ш И В:
 
     У задоволенні  скарги  довіреної  особи  кандидата  на   пост
Президента  України  Черновецького  Леоніда Михайловича по єдиному
загальнодержавному виборчому округу - Бондару  Михайлу  Ісаковичу,
на постанову  ЦВК  N  781  ( v0781359-04 ) (v0781359-04)
         від 5 жовтня 2004 року
відмовити.
 
     Рішення оскарженню не підлягає.
 
 "Збірник рішень судів за результатами
 розгляду скарг та заяв суб'єктів
 виборчого процесу на виборах
 Президента України 2004 року".
 Київ, 2005 р.