КОЛЕГІЯ СУДДІВ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            11.10.2004

     Колегія суддів Верховного Суду України у складі:  головуючого
Шабуніна В.М.,  суддів:  Самсіна І.Л.,  Пшонки М.П., при секретарі
Скачко  В.В.,  розглянувши  справу  за  скаргою  Марунченко  Аліси
Миколаївни на     дії     територіальної     виборчої      комісії
В С Т А Н О В И Л А:

     24 вересня   2004   року      Марунченко А.М.  звернулася  до
апеляційного суду Харківської області з вищевказаною скаргою.

     Вона посилається на те,  що є членом територіальної  виборчої
комісії  округу  N  171 в Харківській області з виборів Президента
України.

     14 серпня  2004  року  за  пропозицією  голови  цієї  комісії
протокольно  була  прийнята  постанова:  "Для  зручності більшості
членів комісії у подальшій роботі вважати можливим спілкування під
час  роботи  комісії,  у тому числі і під час проведення засідань,
поряд  з  державною  українською  мовою,  російською  мовою.   Усю
документацію,   пов'язану   з  роботою  комісії  під  час  виборів
Президента України, оформлювати українською мовою".

     Заявниця вважає,  що така  постанова  суперечить  Конституції
України  ( 254к/96-ВР  ) (254к/96-ВР)
        ,  згідно з якою державною мовою є тільки
мова українська. Вказане порушує конституційні права.

     9 вересня вона надала комісії заяву і  пропонувала  скасувати
протокольну постанову, але комісія її до розгляду не прийняла.

     Заявниця просить   на   підставі   ст.   248-6   ЦПК  України
( 1502-06 ) (1502-06)
           розглянути  її  скаргу  та  ухвалити  рішення,  яким
зобов'язати  територіальну  виборчу  комісію скасувати протокольну
постанову від 14 серпня 2004 року і поновити її право на участь  в
роботі комісії.

     Ухвалою Апеляційного    суду    Харківської    області    від
27 вересня 2004 року в прийнятті скарги Марунченко А.М.    на  дії
територіальної виборчої комісії округу N 171 в Харківській області
щодо прийняття постанови від 14 серпня 2004 року відмовлено.

     Дослідивши матеріали   справи,   перевіривши    наведені    в
апеляційній  скарзі  доводи,  суд  вважає,  що  скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

     Згідно з  ст.  91  Закону  України  "Про  вибори   Президента
України"  ( 474-14 ) (474-14)
         суб'єктом звернення до суду зі скаргою є сама
виборча комісія,  а також виборець,  виборчі права чи  охоронювані
законом   інтереси  якого  відносно  участі  у  виборчому  процесі
порушені рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта оскарження.

     Тобто заявниця не є суб'єктом звернення до суду зі скаргою.

     Крім цього,  нею пропущено строк  на  звернення  до  суду  зі
скаргою.  Так,  за змістом наданої заявницею скарги вважається, що
вона оскаржує постанову від 14 серпня 2004 року.

     Відповідно до  вимоги  ст.  94  Закону  України  "Про  вибори
Президента України"  ( 474-14  ) (474-14)
         скарга може бути подана протягом
семи днів після прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

     Не відповідає скарга і вимогам ст.  95  вищевказаного  Закону
( 474-14 ) (474-14)
        . Вона не оформлена належним чином, не містить посилання
на норму Закону,  на підставі якої повинно  бути  розглянуто  спір
щодо правовідносин, що виникли.

     Керуючись ст.  ст.  91,  94,  95,  96, 98 Закону України "Про
вибори Президента   України"   ( 474-14  ) (474-14)
        ,  ст. 305 ЦПК  України
( 1503-06 ) (1503-06)
        , колегія суддів:

     Апеляційну скаргу Марунченко Аліси Миколаївни відхилити.

     Ухвалу судді   апеляційного   суду  Харківської  області  від
27 вересня 2004 року залишити без зміни.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.