КОЛЕГІЯ СУДДІВ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            08.10.2004

     Колегія суддів Верховного Суду України у складі:  головуючого
Балюка М.І.,   суддів:   Панталієнка   П.В.,  Гнатенка  А.В.,  при
секретарі Малюзі О.А., за участю довіреної особи кандидата на пост
Президента України  Грабара М.Ф.  - Андрійченка Є.О.,  розглянувши
справу за скаргою довіреної особи  кандидата  на  пост  Президента
України   Грабара   Миколи   Федоровича   -   Андрійченка   Євгена
Олександровича  -  про  визнання  незаконними  дій  територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 172 по виборах
Президента України, В С Т А Н О В И Л А:

     1 жовтня  2004  року  довірена  особа   кандидата   на   пост
Президента України Грабара М.Ф.  - Андрійченко Є.О. - звернувся із
зазначеною скаргою до апеляційного суду Харківської області.

     Ухвалою судді цього суду від 1 жовтня 2004 року відмовлено  у
прийнятті цієї скарги з підстав того,  що довірена особа кандидата
на пост Президента України  не  може  подавати  скаргу  від  свого
імені,  тому він не є згідно зі ст.  91 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         суб'єктом звернення зі скаргою.

     Андрійченко Є.О.  3 жовтня 2004 року подав на цю ухвалу судді
апеляційну  скаргу,  яку просить скасувати,  а справу направити на
новий  розгляд   з   підстав   неправильного   застосування   норм
процесуального права,  зокрема ст.ст.  12,  91, 104 Закону України
"Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

     Згідно зі  ст.  12  Закону  України  "Про  вибори  Президента
України"  ( 474-14  ) (474-14)
         довірена особа кандидата на пост Президента
України є суб'єктом виборчого процесу.  Відповідно до ч.  2 ст. 67
цього  Закону ця особа має право представляти інтереси кандидата у
відносинах з виборчими комісіями та  іншими  суб'єктами  виборчого
процесу  та  згідно  з ч.  1 ст.  104 цього Закону має оскаржувати
рішення,  дії та бездіяльність виборчих  комісій,  окремого  члена
виборчої комісії.

     За таких   обставин   підстав  для  відмови  в  прийнятті  до
провадження апеляційного суду скарги не було.  Тому ухвала судді є
незаконною та підлягає скасуванню.

     Керуючись ст.  305  ЦПК  України ( 1502-06 ) (1502-06)
        ,  ст.  99 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        , колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

     Апеляційну скаргу Андрійченка Є.О. задовольнити.

     Ухвалу судді   апеляційного   суду  Харківської  області  від
1 жовтня 2004 року скасувати,  а зазначену скаргу довіреної  особи
кандидата на    пост    Президента    України   Грабара   М.Ф.   -
Андрійченка Є.О. - направити до цього ж суду для вирішення питання
про прийняття та розгляд.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.