ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            06.10.2004

     Верховний Суд  України  у  складі:  головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Григор'євої Л.І.,  Лященко Н.П., при секретарі Векуа Н.Г.,
розглянувши  справу  за  апеляційною скаргою Капустянського Василя
Борисовича,  довіреної особи кандидата на пост Президента  України
Волги  Василя  Олександровича,  на  ухвалу судді апеляційного суду
Харківської області про відмову в прийнятті  скарги  на  постанову
територіальної виборчої комісії, В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою судді   апеляційного  суду  Харківської  області  від
28 вересня   2004   року    відмовлено    в    прийнятті    скарги
Капустянського В.Б.,  довіреної особи кандидата на пост Президента
України Волги  В.О.,  на  бездіяльність  територіальної   виборчої
комісії  територіального  виборчого округу N 181 та про скасування
постанови цієї комісії від 20 вересня 2004 року.

     В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування  ухвали
як такої,  що не відповідає вимогам закону, дійсним обставинам, та
про направлення скарги на розгляд до апеляційного суду.

     Вивчивши матеріали справи,  доводи  апеляційної  скарги,  суд
вважає,  що  скарга  підлягає  задоволенню  зі  скасуванням ухвали
апеляційного суду з таких підстав.

     Відмовляючи в прийнятті скарги  суддя  виходив  із  того,  що
Капустянський  В.Б.  звернувся до суду зі скаргою від свого імені,
як довіреної особи,  у той час як згідно зі ст.  91 Закону України
"Про  вибори  Президента  України"  ( 474-14 ) (474-14)
         довірена особа має
право на звернення тільки за умови подання ним  скарги  від  імені
кандидата на пост Президента України.

     Згідно зі  ст.  12  Закону  України  "Про  вибори  Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
         довірена особа кандидата  на  пост  Президента
України є суб'єктом виборчого процесу,  відповідно до ч.  2 ст. 67
цього  Закону  має  право  представляти   інтереси   кандидата   у
відносинах з виборчими комісіями, іншими державними органами.

     Виходячи з   цього,   а   також  зі  ст.  243-7  ЦПК  України
( 1502-06  ) (1502-06)
        ,  ст.  104  Закону  України  "Про  вибори  Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
         довірена особа,  як суб'єкт виборчого процесу,
має  право  оскаржити  до  апеляційного  суду  рішення,   дії   чи
бездіяльність територіальної виборчої комісії.

     За таких   обставин   підстав  для  відмови  в  прийнятті  до
провадження апеляційного суду скарги довіреної особи кандидата  на
пост  Президента  України не було,  а тому ухвала про таку відмову
підлягає скасуванню з направленням скарги до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття та розгляд.

     Керуючись ст.ст.  305,  313  ЦПК  України  ( 1503-06 ) (1503-06)
        ,  суд
У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Капустянського Василя Борисовича, довіреної
особи   кандидата   на   пост   Президента  України  Волги  Василя
Олександровича, задовольнити.

     Ухвалу судді  апеляційного  суду  Харківської   області   від
28 вересня  2004  року  скасувати,  а  скаргу  на бездіяльність та
постанову   територіальної   виборчої   комісії    територіального
виборчого  округу N 181 направити до цього ж апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття та розгляд.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.