ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                          Р І Ш Е Н Н Я

                            05.10.2004

     Верховний Суд  України  у складі:  головуючого Гуменюка В.І.,
суддів: Панталієнка   П.В.,   Шабуніна   В.М.,    при    секретарі
Загородній О.Ю.,  за  участю  довіреної  особи  кандидата  на пост
Президента України Ющенка Віктора  Андрійовича  у  територіальному
виборчому  окрузі  N  104 Черниша Вадима Олеговича та представника
Центральної  виборчої  комісії  (далі  -  ЦВК)   Дубовика   Сергія
Олеговича,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за скаргою довіреної особи  кандидата  на  пост  Президента
України Ющенка  В.А.  про  скасування  постанови  ЦВК  частково  у
зв'язку з тим,  що вона прийнята з порушенням Закону України  "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         (ст. 103).

     Представник ЦВК не погоджується зі скаргою зазначаючи про те,
що комісія діяла відповідно до вимог Закону.

     Судом В С Т А Н О В Л Е Н О:

     21 вересня 2004 року довірена  особа  звернулася  до  ЦВК  зі
скаргою  на  неправомірні  дії Партії регіонів,  кандидата на пост
Президента України Януковича Віктора Федоровича та його  довіреної
особи  у територіальному окрузі N 104 Гарагулі Валентини Корніївни
щодо  проведення  14  вересня  2004  року  в   місті   Олександрії
Кіровоградської  області  публічного заходу передвиборної агітації
із залученням до нього особи, яка не є громадянином України.

     Постановою ЦВК N 686 ( v0686359-04 ) (v0686359-04)
         від 24 вересня 2004 року
подана скарга залишена без розгляду.

     Заслухавши пояснення   заявника   та   Центральної   виборчої
комісії,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  вважає,  що  скарга
задоволенню не підлягає.

     Статтею 103  Закону  України  "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
         встановлено особливості оскарження  дій  кандидатів  на
пост Президента України, їх довірених осіб.

     Зокрема у пункті першому ( 474-14 ) (474-14)
         цієї норми визначено коло
осіб,  які наділені правом щодо оскарження дій іншого кандидата на
пост  Президента  України,  його  довіреної  особи.  До таких осіб
віднесено кандидатів на пост Президента України та партію (блок).

     До ЦВК зі скаргою на дії кандидата  у  Президенти  України  і
його довіреної особи звернувся не кандидат у Президенти України, а
його довірена особа при тому,  що таким правом згідно із  частиною
першою  ст.  103 Закону ( 474-14 ) (474-14)
         наділений лише кандидат на пост
Президента України.

     Ющенко В.А.  зі скаргою на дії кандидата на  пост  Президента
України Януковича В.Ф. та його довіреної особи до ЦВК не звертався
і його скарга не була предметом розгляду в ЦВК.

     Враховуючи викладене ЦВК дійшла обґрунтованого  висновку  про
залишення скарги довіреної особи без розгляду.

     За таких   обставин,   підстав   для   задоволення  скарги  і
скасування постанови ЦВК N 686 ( v0686359-04  ) (v0686359-04)
          від  24  вересня
2004 року не встановлено.

     Керуючись ст.ст.   98,   103   Закону   України  "Про  вибори
Президента України"  ( 474-14   ) (474-14)
        ,   ст.   243-10   ЦПК   України
( 1502-06 ) (1502-06)
        , Суд В И Р І Ш И В:

     У задоволенні   скарги  довіреної  особи  кандидата  на  пост
Президента України Ющенка Віктора  Андрійовича  у  територіальному
виборчому окрузі N 104 Чернишу Вадиму Олеговичу відмовити.

     Рішення оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.