ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            01.10.2004

     Верховний Суд     України     у      складі:      головуючого
Терлецького О.О., суддів: Самсіна І.Л., Пшонки М.П., при секретарі
Малюзі  О.,  розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні   за
апеляційною  скаргою Крохмальової Інни Іванівни цивільну справу за
скаргою Крохмальової Інни Іванівни на бездіяльність територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 108 по виборах
Президента України, В С Т А Н О В И В:

     Крохмальова І.І.  в  порядку,  визначеному  ст.  104   Закону
України  "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,  звернулася в
апеляційний суд Луганської області  зі  скаргою  на  бездіяльність
територіальної виборчої  комісії  територіального виборчого округу
N 108.  Заявниця посилалася на те,  що на її скаргу щодо перевірки
інформації,     поширеної     Луганською     обласною    державною
телерадіокомпанією,  територіальна виборча комісія необхідних  дій
не  вчинила  і  відповідного рішення не прийняла.  Просила визнати
незаконною бездіяльність суб'єкта оскарження.

     Ухвалою судової колегії судової палати  в  цивільних  справах
апеляційного  суду  Луганської  області  від  27 вересня 2004 року
скарга Крохмальової  І.І.  залишена  без  розгляду  в  зв'язку   з
пропуском заявницею строку звернення в суд зі скаргою.

     В апеляційній  скарзі  Крохмальова  І.І.  просить вищезгадану
ухвалу суду скасувати в зв'язку з порушенням  норм  процесуального
права.

     Апеляційна скарга   задоволенню   не   підлягає  з  наступних
підстав.

     Відповідно до  ч.  3  ст.  99  Закону  України  "Про   вибори
Президента   України"  ( 474-14  ) (474-14)
        ,  рішення  апеляційних  судів,
ухвалені ними у першій інстанції,  переглядаються  в  апеляційному
порядку Верховним Судом України.

     Суд апеляційної  інстанції  відхиляє апеляційну скаргу,  якщо
встановлює,  що  суд  першої  інстанції   постановив   рішення   з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

     Залишаючи без   розгляду   скаргу   Крохмальової   І.І.,  суд
встановив і правильно виходив з того, що заявниця звернулася у суд
поза  межами  передбаченого  ст.  94  Закону  України  "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         семиденного строку,  що, відповідно
до  ч.  IV  ст.  243-8  ЦПК  України  ( 1502-06 ) (1502-06)
        ,  є підставою до
залишення скарги без розгляду.

     Приведені в  апеляційній  скарзі   доводи   щодо   врахування
обставин  направлення  скарги в суд поштою не можуть бути взяті до
уваги  і  спростовуються  необхідністю  застосування  до  виниклих
правовідносин ч.  III ст. 96 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        .  Відповідно  до  згаданої  норми  права  днем
подачі   скарги   вважається   день  фактичного  отримання  скарги
суб'єктом розгляду скарги.

     Керуючись ст.  99  Закону  України  "Про  вибори   Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,  ст.ст. 305, 306 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
        , суд
У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Крохмальової  Інни  Іванівни  відхилити,  а
ухвалу   судової   колегії  судової  палати  в  цивільних  справах
апеляційного суду Луганської області  від  27  вересня  2004  року
залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.