ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            29.09.2004

     Верховний Суд  України  у складі:  головуючого Гуменюка В.І.,
суддів: Лященко Н.П., Маринченка В.Л., при секретарі Журіної О.О.,
розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  справу за скаргою
Сачука Степана Дорофійовича  на  рішення  територіальної  виборчої
комісії   територіального   виборчого   округу  N  22  по  виборах
Президента України N 9 від 14 вересня 2004  року,  за  апеляційною
скаргою Сачука  С.Д.  на ухвалу судді апеляційного суду Волинської
області від 19 вересня 2004 року, В С Т А Н О В И В:

     Суб'єкт звернення  ставив  питання  про  скасування   рішення
територіальної виборчої  комісії  територіального виборчого округу
N 22 по виборах Президента України N 9 від 14 вересня 2004 року  і
зобов'язати  комісію  привести  розгляд  скарги у відповідність до
вимог Закону України "Про вибори Президента України"  ( 474-14  ) (474-14)
        
(далі - Закону).

     Ухвалою судді   апеляційного   суду  Волинської  області  від
19 вересня 2004 року скарга повернута суб'єкту звернення як  така,
що  не  відповідає  вимогам п.  5 ч.  2 ст.  95 Закону ( 474-14 ) (474-14)
        ,
оскільки не викладено обставин,  які б свідчили про порушення його
виборчих  прав  чи  охоронюваних  законом  інтересів щодо участі у
виборчому  процесі,  не  зазначено  доказів,  які  стверджують  ці
обставини.

     Не погоджуючись  з  ухвалою,  Сачук С.Д.  направив апеляційну
скаргу,  у якій просить скасувати ухвалу судді і направити  скаргу
для   розгляду   в   апеляційний  суд  по  суті,  оскільки  суддею
неправильно витлумачено ст. 95 Закону ( 474-14 ) (474-14)
        .

     Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

     Повертаючи скаргу суб'єкту звернення, суддя в ухвалі зазначив
про те,  що вона не відповідає вимогам ст.  91 та п. 5 ч. 2 ст. 95
Закону ( 474-14 ) (474-14)
        .

     Проте з такими висновками погодитися  не  можна,  оскільки  у
скарзі    Сачук   С.Д.   викладає   обставини   справи,   наводить
обґрунтування,  в чому,  на його думку,  невідповідність винесеної
постанови вимогам  Закону  України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
         і просить її скасувати.

     Враховуючи викладене,  вважати  ухвалу  обґрунтованою   немає
підстав.

     За таких  обставин  ухвала  судді від 19 вересня 2004 року не
може залишатися в  силі,  а  підлягає  скасуванню  з  направленням
скарги  для  вирішення  питання  про  її  прийняття.  Підстав  для
повернення передбачених ст.  95 та ч. 4 ст. 96 Закону ( 474-14 ) (474-14)
         у
суду не було.

     Керуючись ст.   99  Закону  України  "Про  вибори  Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,  ст.ст. 305, 310 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
        , суд
У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Сачука Степана Дорофійовича задовольнити.

     Ухвалу судді   апеляційного   суду   Волинської  області  від
19 вересня 2004 року скасувати і передати питання на новий розгляд
до того ж суду.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.