ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29.09.2004
Верховний Суд України у складі: головуючого Маринченка В.Л.,
суддів: Гуменюка В.І., Лященко Н.П., при секретарі Єрко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Бондзюк Раїси Степанівни на ухвалу судді апеляційного суду
Волинської області від 17 вересня 2004 року, В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2004 року Бондзюк Раїса Степанівна звернулася до
апеляційного суду Волинської області зі скаргою на рішення
територіальної виборчої комісії виборчого округу N 20 від
9 вересня 2004 року "Про утворення виборчих дільниць
територіального округу N 20 (Волинська область) по виборах
Президента України 31 жовтня 2004 року", посилаючись на те, що в
порушення вимог ч. 3 ст. 20 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
територіальна виборча комісія не утворила
виборчу дільницю за місцем її проживання у с. Полонка Луцького
району.
Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від
17 вересня 2004 року зазначена скарга повернута заявнику з
посиланням на ч. 4 ст. 96 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
.
В апеляційній скарзі Бондзюк Р.С. просить скасувати зазначену
ухвалу і направити скаргу від 16 вересня 2004 року на розгляд по
суті, посилаючись на порушення суддею апеляційного суду Волинської
області норм процесуального Закону.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в
апеляційній скарзі доводи, суд вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 96 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, скарга, оформлена без дотримання
вимог статті 95 цього Закону, повертається суб'єктові подання
скарги (представнику юридичної особи - суб'єкта подання скарги) з
відповідними роз'ясненнями не пізніш як на наступний день після
дня надходження скарга, а подана напередодні, в день голосування
чи наступного дня - невідкладно.
Постановляючи ухвалу про повернення скарги заявнику, суддя
послався на те, що заявник не зазначив у скарзі, чи було подання
виконкому сільської ради, як це передбачено ч. 6 ст. 20 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
щодо утворення
виборчої комісії у с. Полонка Луцького району та не приклав
належно завіреної копії такого подання.
З висновком суду про те, що скарга Бондзюк Р.С. оформлена без
дотримання вимог Закону ( 474-14 ) (474-14)
, погодитися неможливо виходячи
з наступного.
Стаття 95 Закону України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
, в якій викладені вимоги щодо форми та змісту скарги,
що подається до суду, не зобов'язує заявника до викладу обставин і
зазначення доказів, якими він не обґрунтовує свої вимоги, тому
посилання на положення ч. 4 ст. 96 цього Закону, як на підставу
повернення скарги без розгляду - є неправомірними.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а постановлена ухвала - скасуванню, з направленням
скарги до апеляційного суду Волинської області для вирішення
питання про прийняття до свого провадження.
Керуючись ст. 99 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст. ст. 302, 305, 310 ЦПК України
( 1503-06 ) (1503-06)
, суд У Х В А Л И В:
Скасувати ухвалу судді апеляційного суду Волинської області
від 17 вересня 2004 року і передати скаргу Бондзюк Раїси
Степанівни від 16 вересня 2004 року до цього ж суду для вирішення
питання про прийняття її до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.