ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                          Р І Ш Е Н Н Я

                            15.09.2004

     Верховний Суд  України  у складі:  головуючого Гнатенка А.В.,
суддів: Патрюка М.В.,  Самсіна І.Л.,  при секретарі Журіній  О.О.,
розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в місті Києві справу
за  скаргою  Катеринчука  Миколи   Дмитровича,   довіреної   особи
кандидата  на  пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича,
на бедіяльність Центральної виборчої комісії, В С Т А Н О В И В:

     10 вересня  2004  року  довірена  особа  кандидата  на   пост
Президента  України Ющенка Віктора Андрійовича,  Катеринчук Микола
Дмитрович,  звернувся до Верховного Суду  України  зі  скаргою  на
бездіяльність Центральної виборчої комісії.

     У скарзі зазначив,  що 3 вересня 2004 року ним до Центральної
виборчої комісії подана скарга на  порушення  телеканалом  "Студія
"1+1"  (товариство  з  обмеженою  відповідальністю  (далі  -  ТОВ)
"Телерадіокомпанія "Студія "1+1") обмежень  ведення  передвиборної
агітації,  встановлених  ч.  4  ст.  64 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     У зв'язку з тим, що скарга комісією в передбаченому порядку і
в  установлений  строк  комісією не розглянута,  суб'єкт звернення
просить  визнати  бездіяльність   Центральної   виборчої   комісії
неправомірною та зобов'язати розглянути вказану скаргу.

     У судовому  засіданні  представник  суб'єкта звернення скаргу
підтримала.

     Представник Центральної виборчої комісії на судове  засідання
не з'явився.

     Заслухавши пояснення   представника   суб'єкта  звернення  та
вивчивши  матеріали  справи,  суд  встановив,  що  довірена  особа
кандидата на  пост  Президента  України Катеринчук М.Д.  3 вересня
2004  року  подав  до  Центральної  виборчої  комісії  скаргу   на
порушення  28  серпня  2004 року загальнодержавним засобом масової
інформації ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" у  програмі  "ТСН"
28 серпня 2004 року виборчого законодавства.

     У порушення  вимог  ч.  4 ст.  102 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         комісія своєчасно  у  встановленому
порядку її не розглянула.

     За таких  обставин  суд  вважає,  що  скарга Катеринчука М.Д.
підлягає задоволенню.

     На підставі наведеного, керуючись ст. 64, ч. 4 ст. 102 Закону
України "Про   вибори   Президента   України"   ( 474-14  ) (474-14)
        ,  Суд
В И Р І Ш И В:

     Скаргу задовольнити.

     Визнати бездіяльність    Центральної     виборчої     комісії
неправомірною  та  зобов'язати  її  розглянути  скаргу Катеринчука
Миколи Дмитровича,  довіреної особи кандидата на  пост  Президента
України Ющенка Віктора Андрійовича, від 3 вересня 2004 року.

     Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.