Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники :

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2008 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд" (надалі ТОВ "Київвисотбуд"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2008 за результатами підготовчого засідання визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" (надалі ТОВ "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс") в розмірі 1101332,22 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язано арбітражного керуючого скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ "Київвисотбуд".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2008 (суддя Наріжний С.Ю.) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. (т.68 а.с. 252-339)

ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Укрзембуд", ТОВ "Інвестиційні системи", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Девелопмент-Інвест" подано до Київського міжобласного апеляційного господарського суду апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2008.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008 (судді: Мостова Г.І., Тарасенко К.В., Шкурдова Л.М.) апеляційні скарги ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Укрзембуд", ТОВ "Інвестиційні системи", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Девелопмент-Інвест" задоволено частково, п.1 та п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.09.2008 змінено, додатково визнано конкурсними кредиторами ТОВ "Київвисотбуд":

- ТОВ "Інвестиційні системи" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5000120, 00 грн., з яких : 125 грн. (вимоги першої черги) та 4999995 грн. (вимоги четвертої черги);

- ТОВ "Укрзембуд" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 10000115,00 грн., з яких : 125 грн. (вимоги першої черги) та 9999990,00 грн. (вимоги четвертої черги);

- ТОВ "Девелопмент-Інвест" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 15454674,50 грн., з яких : 125 грн. (вимоги першої черги) та 15454549,50 грн. (вимоги четвертої черги);

- ТОВ "Центрінвестбуд-2000" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4000121,00 грн., з яких : 125 грн. (вимоги першої черги) та 3999996,00 грн. (вимоги четвертої черги);

- ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 11949073,00 грн., з яких : 125 грн. (вимоги першої черги) та 11948948,00 грн. (вимоги четвертої черги).

Відмовлено в задоволенні заяв про визнання грошових вимог до боржника, зокрема:

- ТОВ "Інвестиційні системи" на суму 16499858,50 грн.;

- ТОВ "Укрзембуд" на суму 71400239,16 грн.;

- ТОВ "Девелопмент-Інвест" на суму 81245777,80 грн.;

- ТОВ "Центрінвестбуд-2000" на суму 46833144,02 грн.;

- ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на суму 16507520,76 грн.

В решті ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2008 залишено без змін.

ВАТ КБ "Національний стандарт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008, ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2008 залишити без змін.

В обґрунтування своєї касаційної скарги ВАТ КБ "Національний стандарт" послалося на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні постанови порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема: ст. 14, ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 101 ГПК України.

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити п.2 та п.3 резолютивної частини постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008 та визнати грошові вимоги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Київвисотбуд" в розмірі 28456468,76 грн., включити ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до реєстру вимог кредиторів із грошовими вимогами до боржника на суму 28456468,76 грн.

В обґрунтування своєї касаційної скарги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" послалася на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні постанови порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема: ч.6 ст. 14, ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України, ст.ст. 32, 43 ГПК України.

ТОВ "Київвисотбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008, ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2008 залишити в силі.

В обґрунтування своєї касаційної скарги ТОВ "Київвисотбуд" послалося на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні постанови порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема: ст. 14, ч.15 ст. 11, ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 43, 101 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" не підлягає задоволенню, касаційні скарги ТОВ "Київвисотбуд" та ВАТ КБ "Національний стандарт" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. І ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /надалі - Закон/ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Баскаковим О.В. подано до місцевого господарського суду реєстр вимог кредиторів станом на 12.09.2008 на суму 20231636,14 грн. (т.68 а.с. 6-30).

Ухвалою попереднього засідання від 15.09.2008 відмовлено в повному обсязі в задоволенні заяв про визнання грошових вимог до боржника, зокрема: ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Укрзембуд", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Девелопмент-Інвест".

Суд першої інстанції встановив, що ТОВ "Девелопмент-Інвест" звернулося до суду із двома заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 96700452,30 грн., з яких: 21304549,50 грн. –сума інвестицій, 75395902,80 грн. –сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений строк від ТОВ "Київвисотбуд" житла на підставі інвестиційних договорів. (т.41 а.с. 1-125) На підтвердження своїх вимог заявник надав інвестиційні договори з додатковими угодами: 1) на будівництво житлового будинку по вул. Сім'ї Сосніних 4а №2 від 21.07.2005; 2) на будівництво житлового будинку в 4-му мікрорайоні жил масиву Позняки в м. Києві №1-2005 від 23.03.2005. Інвестиційними договорами передбачено, що інвестор за рахунок власних або залучених коштів забезпечує своєчасне фінансування будівництва квартир. За рахунок внесених інвестицій інвестор отримує у свою власність житлову площу: конкретну кількість квартир, які будуються для інвестора, або ТОВ "Київвисотбуд" надає інвестору всі необхідні документи для оформлення права власності на об'єкт інвестування.

ТОВ "Укрзембуд" подано до місцевого господарського суду 3 заяви про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 81400354,16 грн., з яких: 17471122,40 грн. –сума інвестицій, 63929231,76 грн. –сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений строк від ТОВ "Київвисотбуд" житла на підставі інвестиційних договорів. (т.55 а.с. 1-175) На підтвердження своїх вимог заявник надав інвестиційні договори з додатковими угодами: 1) на будівництво житлового будинку по вул. Сім'ї Сосніних 4а №2 від 07.07.2005; 2) на будівництво житлового будинку по вул. Старонаводницька, 2-20, ділянка 14, №5 від 09.08.2005; 3) на будівництво житлового будинку в 4-му мікрорайоні жил масиву Позняки в м. Києві №1 від 14.03.2005. Інвестиційними договорами передбачено, що інвестор за рахунок власних або залучених коштів забезпечує своєчасне фінансування будівництва квартир. За рахунок внесених інвестицій інвестор отримує у свою власність житлову площу: конкретну кількість квартир, які будуються для інвестора, або ТОВ "Київвисотбуд" надає інвестору всі необхідні документи для оформлення права власності на об'єкт інвестування.

ТОВ "Центрінвестбуд-2000" подано до місцевого господарського суду 3 заяви про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 50833265,02 грн., з яких: 12062641,80 грн. –сума інвестицій, 38770623,22 грн. –сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений строк від ТОВ "Київвисотбуд" житла на підставі інвестиційних договорів. (т.58 а.с.1-225) На підтвердження своїх вимог заявник надав інвестиційні договори з додатковими угодами: 1) на будівництво житлового будинку по вул. Сім'ї Сосніних 4а №2-2005 від 09.06.2005; 2) на будівництво житлового будинку по вул. Старонаводницька, 2-20, ділянка 14, №11 від 25.05.2004; 3) на будівництво житлового будинку в 4-му мікрорайоні жил масиву Позняки в м. Києві №1-2005 від 14.03.2005. Інвестиційними договорами передбачено, що інвестор за рахунок власних або залучених коштів забезпечує своєчасне фінансування будівництва квартир. За рахунок внесених інвестицій інвестор отримує у свою власність житлову площу: конкретну кількість квартир, які будуються для інвестора, або ТОВ "Київвисотбуд" надає інвестору всі необхідні документи для офор млення права власності на об'єкт інвестування.

ТОВ "Інвестиційні системи" звернулося до місцевого господарського суду з трьома заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на 11.04.2008 загальну суму 21499978,50 грн., з яких: 4999995 грн. –сума інвестицій, 16499983,50 грн. –сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений строк від ТОВ "Київвисотбуд" житла на підставі інвестиційних договорів. (т.45 а.с.1-216) На підтвердження своїх вимог заявник надав інвестиційний договір з додатковими угодами: на будівництво житлового будинку в мікрорайоні жил масиву Позняки 4-А в м. Києві №1-4А від 18.03.2005. Інвестиційним договором передбачено, що інвестор за рахунок власних або залучених коштів забезпечує своєчасне фінансування будівництва квартир. За рахунок внесених інвестицій інвестор отримує у свою власність житлову площу: конкретну кількість квартир, які будуються для інвестора.

До господарського суду Київської області 15.04.2008 надійшла заява Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") про включення до складу кредиторів з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28456468,76 грн., з яких 11948948 грн. –це сума інвестицій, 16507520,76 грн. –сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений строк від ТОВ "Київвистобуд" житла на підставі договору про пайову участь. Сума збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою середньою ринковою вартістю 1 кв. м. житла в цьому будинку (розмір якого визначено заявником на підставі вартості 1 кв.м., розміщеної на сайтах ХК "Київміськбуд", корпорації "Житло-Інвест", агентства нерухомості "Благовест") та 1 кв.м. житла проінвестованого за договором. Вимоги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" боржником та розпорядником майна не визнані в повному обсязі, оскільки вони є майновими (т.68 а.с.13). На підтвердження своїх вимог, ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" надала договір про пайову участь у будівництві від 14.12.2005 №14/12-05 з додатком №1 та додатковою угодою №1 від 10.01.2006 з додатком №2; платіжні доручення №351 від 22.11.2006; №889 від 21.06.2006; №932 від 26.06.2006; №671 від 28.07.2006; №305 від 28.07.2006; №318 від 14.11.2006; №1247-РR від 27.01.2006; розрахунок збитків. (т.40 а.с. 115-157).

З матеріалів справи вбачається, що п.1.2. Договору №14/12-05 від 14.12.2005 (т.40 а.с. 135-137) компанія (ТОВ "Київвисотбуд") передає пайовику (ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") в рахунок його пайової участі за актом прийому-передачі 16 квартир загальною площею 1736,72 кв.м. згідно з адресним переліком квартир, визначених у Додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору.

Судом першої інстанції встановлено, що вимоги зазначених вище юридичних осіб боржником та розпорядником майна при подачі реєстру кредиторів станом на 12.09.2008 не визнані в повному обсязі, оскільки вони є майновими і до реєстру вимог кредиторів не включені (т.68 а.с.10, 13).

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неправомірність відмови господарського суду у включенні ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Укрзембуд", ТОВ "Девелопмент-Інвест", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до реєстру вимог кредиторів виходячи з того, що вимоги кредиторів ґрунтуються на зобов'язаннях боржника здійснити будівництво житлових будинків та об'єктів соціально-побутового призначення, ці вимоги є речовими. Суд зазначив, що на виконання умов інвестиційних договорів та договору пайової участі ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Укрзембуд", ТОВ "Девелопмент-Інвест", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" здійснили попередню оплату у відповідних розмірах, і відповідно до ч.15 ст.11 Закону, ця попередня оплата переходить в розряд грошового зобов'язання боржника. У разі невиконання зобов'язання боржником щодо здійснення будівництва житлових будинків та об'єктів соціально-побутового призначення, кредитор з речовими вимогами до боржника має право перевести свої вимоги в грошові та заявити їх у справі про банкрутство в порядку ст.14 Закону.

Проте, з такими висновками не можна погодитись з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що інвестиційними договорами між ТОВ "Київвисотбуд" та ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Київвисотбуд" та ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Київвисотбуд" та ТОВ "Укрзембуд", ТОВ "Київвисотбуд" та ТОВ "Девелопмент-Інвест", договором №14/12-05 від 14.12.2005 між ТОВ "Київвисотбуд" та ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" передбачено обов'язок боржника здійснити будівництво та надати усі необхідні документи для оформлення права власності на об'єкт інвестування, в рахунок пайової участі передати квартири. Ці інвестиційні договори та договір пайової участі є чинними, доказів про їх розірвання суду першої інстанції не надано. Підприємницька діяльність ТОВ "Київвисотбуд" не припинена і продовжує здійснюватися.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про інвестиційну діяльність" інвестори - суб'єкти інвестиційної діяльності, які приймають рішення про вкладення власних позичкових і залучених майнових та інтелектуальних цінностей в об'єкти інвестування.

Статтею 1 Закону України "Про інвестиційну діяльність" зазначено, що інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а кредитором –юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з цією статтею, під грошовим зобов'язанням слід розуміти - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Отже, враховуючи спеціальний режим та призначення коштів, внесених як інвестиція або пай в об'єкт будівництва, зобов'язання замовника перед інвестором не є грошовим зобов'язанням у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.15 ст.11 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Оскільки вимоги ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Укрзембуд", ТОВ "Девелопмент-Інвест", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" є майновими, то згідно ст.1 Закону зазначені юридичні особи не є кредиторами у справі про банкрутство.

Такий висновок підтверджується практикою Верховного Суду України. Зокрема, у постанові Верховного Суду України від 18.03.2008 у справі №7-5/297-06-7817 зазначено, що, оскільки відносно боржника введено процедуру розпорядження майном, яка не припиняє підприємницьку діяльність боржника, відповідно зобов'язання боржника за договором підряду підлягають виконанню в натурі, тому, відповідно, юридичною особою заявлено майнові вимоги до боржника, а не грошові. Отже, ця юридична особа, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є кредитором у справі про банкрутство.

В силу приписів ч.1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови неправильно застосовані норми ст. 1, ч.15 ст. 11, ст. 14, ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008 підлягає скасуванню.

Відповідно до приписів п.6 ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновок місцевого господарського суду стосовно того, що ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Укрзембуд", ДК"Укртрансгаз"НАК"Нафтогаз України", ТОВ "Девелопмент-Інвест" заявлені майнові вимоги до боржника, а включення до реєстру вимог кредиторів з майновими вимогами Законом України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено, є законним та обґрунтованим.

За таких обставин, постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008 підлягає скасуванню, а скасована ухвала господарського суду Київської області від 15.09.2008 підлягає залишенню в силі.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Касаційні скарги відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Національний стандарт", ТОВ "Київвисотбуд" задовольнити.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008 у справі № Б13/058-08 скасувати.

Ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2008 у справі № Б13/058-08 залишити в силі.

млення права власності на об'єкт інвестування.

ТОВ "Інвестиційні системи" звернулося до місцевого господарського суду з трьома заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на 11.04.2008 загальну суму 21499978,50 грн., з яких: 4999995 грн. –сума інвестицій, 16499983,50 грн. –сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений строк від ТОВ "Київвисотбуд" житла на підставі інвестиційних договорів. (т.45 а.с.1-216) На підтвердження своїх вимог заявник надав інвестиційний договір з додатковими угодами: на будівництво житлового будинку в мікрорайоні жил масиву Позняки 4-А в м. Києві №1-4А від 18.03.2005. Інвестиційним договором передбачено, що інвестор за рахунок власних або залучених коштів забезпечує своєчасне фінансування будівництва квартир. За рахунок внесених інвестицій інвестор отримує у свою власність житлову площу: конкретну кількість квартир, які будуються для інвестора.

До господарського суду Київської області 15.04.2008 надійшла заява Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") про включення до складу кредиторів з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28456468,76 грн., з яких 11948948 грн. –це сума інвестицій, 16507520,76 грн. –сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений строк від ТОВ "Київвистобуд" житла на підставі договору про пайову участь. Сума збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою середньою ринковою вартістю 1 кв. м. житла в цьому будинку (розмір якого визначено заявником на підставі вартості 1 кв.м., розміщеної на сайтах ХК "Київміськбуд", корпорації "Житло-Інвест", агентства нерухомості "Благовест") та 1 кв.м. житла проінвестованого за договором. Вимоги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" боржником та розпорядником майна не визнані в повному обсязі, оскільки вони є майновими (т.68 а.с.13). На підтвердження своїх вимог, ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" надала договір про пайову участь у будівництві від 14.12.2005 №14/12-05 з додатком №1 та додатковою угодою №1 від 10.01.2006 з додатком №2; платіжні доручення №351 від 22.11.2006; №889 від 21.06.2006; №932 від 26.06.2006; №671 від 28.07.2006; №305 від 28.07.2006; №318 від 14.11.2006; №1247-РR від 27.01.2006; розрахунок збитків. (т.40 а.с. 115-157).

З матеріалів справи вбачається, що п.1.2. Договору №14/12-05 від 14.12.2005 (т.40 а.с. 135-137) компанія (ТОВ "Київвисотбуд") передає пайовику (ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") в рахунок його пайової участі за актом прийому-передачі 16 квартир загальною площею 1736,72 кв.м. згідно з адресним переліком квартир, визначених у Додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору.

Судом першої інстанції встановлено, що вимоги зазначених вище юридичних осіб боржником та розпорядником майна при подачі реєстру кредиторів станом на 12.09.2008 не визнані в повному обсязі, оскільки вони є майновими і до реєстру вимог кредиторів не включені (т.68 а.с.10, 13).

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неправомірність відмови господарського суду у включенні ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Укрзембуд", ТОВ "Девелопмент-Інвест", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до реєстру вимог кредиторів виходячи з того, що вимоги кредиторів ґрунтуються на зобов'язаннях боржника здійснити будівництво житлових будинків та об'єктів соціально-побутового призначення, ці вимоги є речовими. Суд зазначив, що на виконання умов інвестиційних договорів та договору пайової участі ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Укрзембуд", ТОВ "Девелопмент-Інвест", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" здійснили попередню оплату у відповідних розмірах, і відповідно до ч.15 ст.11 Закону, ця попередня оплата переходить в розряд грошового зобов'язання боржника. У разі невиконання зобов'язання боржником щодо здійснення будівництва житлових будинків та об'єктів соціально-побутового призначення, кредитор з речовими вимогами до боржника має право перевести свої вимоги в грошові та заявити їх у справі про банкрутство в порядку ст.14 Закону.

Проте, з такими висновками не можна погодитись з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що інвестиційними договорами між ТОВ "Київвисотбуд" та ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Київвисотбуд" та ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Київвисотбуд" та ТОВ "Укрзембуд", ТОВ "Київвисотбуд" та ТОВ "Девелопмент-Інвест", договором №14/12-05 від 14.12.2005 між ТОВ "Київвисотбуд" та ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" передбачено обов'язок боржника здійснити будівництво та надати усі необхідні документи для оформлення права власності на об'єкт інвестування, в рахунок пайової участі передати квартири. Ці інвестиційні договори та договір пайової участі є чинними, доказів про їх розірвання суду першої інстанції не надано. Підприємницька діяльність ТОВ "Київвисотбуд" не припинена і продовжує здійснюватися.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про інвестиційну діяльність" інвестори - суб'єкти інвестиційної діяльності, які приймають рішення про вкладення власних позичкових і залучених майнових та інтелектуальних цінностей в об'єкти інвестування.

Статтею 1 Закону України "Про інвестиційну діяльність" зазначено, що інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а кредитором –юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з цією статтею, під грошовим зобов'язанням слід розуміти - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Отже, враховуючи спеціальний режим та призначення коштів, внесених як інвестиція або пай в об'єкт будівництва, зобов'язання замовника перед інвестором не є грошовим зобов'язанням у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.15 ст.11 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Оскільки вимоги ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Укрзембуд", ТОВ "Девелопмент-Інвест", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" є майновими, то згідно ст.1 Закону зазначені юридичні особи не є кредиторами у справі про банкрутство.

Такий висновок підтверджується практикою Верховного Суду України. Зокрема, у постанові Верховного Суду України від 18.03.2008 у справі №7-5/297-06-7817 зазначено, що, оскільки відносно боржника введено процедуру розпорядження майном, яка не припиняє підприємницьку діяльність боржника, відповідно зобов'язання боржника за договором підряду підлягають виконанню в натурі, тому, відповідно, юридичною особою заявлено майнові вимоги до боржника, а не грошові. Отже, ця юридична особа, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є кредитором у справі про банкрутство.

В силу приписів ч.1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови неправильно застосовані норми ст. 1, ч.15 ст. 11, ст. 14, ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008 підлягає скасуванню.

Відповідно до приписів п.6 ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновок місцевого господарського суду стосовно того, що ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Укрзембуд", ДК"Укртрансгаз"НАК"Нафтогаз України", ТОВ "Девелопмент-Інвест" заявлені майнові вимоги до боржника, а включення до реєстру вимог кредиторів з майновими вимогами Законом України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено, є законним та обґрунтованим.

За таких обставин, постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008 підлягає скасуванню, а скасована ухвала господарського суду Київської області від 15.09.2008 підлягає залишенню в силі.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Касаційні скарги відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Національний стандарт", ТОВ "Київвисотбуд" задовольнити.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008 у справі № Б13/058-08 скасувати.

Ухвалу господарського суду Київської області від 15.09.2008 у справі № Б13/058-08 залишити в силі.