Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В засіданні взяли участь представники

У березні 2007 року ОСОБА_6звернулась до господарського суду з позовом до ЗАТ фірма "Меблі" та Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання недійсним рішень загальних зборів від 16.04.2005 року, актів та скасування державної реєстрації Статуту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008 року зупинено провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ЗАТ фірма "Меблі" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008 року з даної справи скасувати.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду від 20.11.2007 року ЗАТ фірма "Меблі" подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу по даній справі.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги ЗАТ фірма "Меблі" на ухвалу місцевого господарського суду від 20.11.2007 року унеможливлює подальший розгляд господарським судом позовної заяви по суті, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про зупинення провадження, на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

На підставі вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008 року.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11, - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008 року у справі № 39/738-07(20/164(30/170)-07) залишити без змін.