Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Музиченко Ю.В. довіреність від 02.02.2009

відповідача Шевелєв Я.А. довіреність № 08/6561-004945 від 26.12.2008

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.07.2008 (суддя Маріщенко Л.О.) позов задоволено. Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" зробити перерахунок сплачених коштів Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" в сумі 4405,43 грн. та зарахувати до авансового платежу згідно договору № 1384 від 14.02.2006.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.11.2008 (колегія у складі суддів: Зарудяної Л.О., Вечірка І.О., Ляхевич А.А.) рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2008 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.11.2008, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.11.2008 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2008 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В травні 2008 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про зобов'язання останнього зробити перерахунок сплачених коштів за спожиту електроенергію і суму 4405,43 грн. зарахувати до авансового платежу згідно договору № 1384 від 14.02.2006.

В обґрунтування позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" вказало про те, що 14.02.2006 між сторонами було укладено договір № 1384 на постачання електроенергії для використання на загальнобудинкові потреби (роботу насосів, ліфтів, офіс і освітлення під'їздів) мешканців житлового будинку в м. Житомир вул. Перемоги, 91. Згідно з Приміткою Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергії України від 10.03.1999 № 309 (z0151-99) , електрична енергія, яка витрачається на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та інше) оплачується за тарифом 20,3 коп. за 1 кВт.год. В порушення умов договору № 1384 від 14.02.2006 відповідач з березня 2007 року по квітень 2008 року виставляв рахунки, в яких вартість послуг на постачання електроенергії вдвічі перевищила тариф, встановлений вказаною постановою.

Приймаючи рішення про задоволення позову, господарський суд Житомирської області виходив з того, що Додатком № 3.1 до договору № 1384 від 14.02.2006 визначено "Перелік об'єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми", а саме насоси, ліфти, під'їзди, офіс. Згідно з Приміткою Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, оплата електроенергії, спожитої у житлових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та інше) та освітлення дворів, східців і номерних знаків, проводиться за тарифом 20,3 коп. за 1кВт год. (без ПДВ), а тому відповідач у спірний період безпідставно виставляв позивачу рахунки за активну електроенергію для непромислових споживачів за тарифом 43,79 грн.

Господарський суд Житомирської області правильно встановив, що при виставленні рахунків позивачу мало місце завищення тарифів, зміну умов договору відповідачем в односторонньому порядку здійснено неправомірно. Підстав для скасування прийнятого ним рішення у Житомирського апеляційного господарського суду не було.

За таких обставин постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 14.11.2008 є такою, що підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2008 –залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" задовольнити.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.11.2008 скасувати, а рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2008 у справі № 11/453 залишити в силі.