СУДОВА КОЛЕГІЯ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

 від 18.09.97

                             (Витяг)

     Постановою судді Гайсинського районного суду  від  10  квітня
1997 р.  Ч. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.
185 КпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
         і  піддано  стягненню  у  вигляді  виправних
робіт  строком на один місяць з відрахуванням у дохід держави 20 %
заробітку.

     Постановою голови Гайсинського районного суду від  16  квітня
1997 р. ухвалено таке ж рішення.

     Дані постанови  були  опротестовані   заступником   прокурора
Вінницької  області.  Президія  Вінницького обласного суду протест
розглянула і залишила його без задоволення.

     Заступник Генерального  прокурора  України порушив у протесті
питання про скасування постанови  президії  Вінницького  обласного
суду від 22 травня 1997 р. як такої, що ухвалена за межами наданої
президії компетенції.

     Заслухавши доповідь  судді,  перевіривши  доводи  протесту за
матеріалами  справи,  судова  колегія   в   кримінальних   справах
Верховного Суду України визнала, що протест підлягає задоволенню.

     Згідно з нормами КПК ( 1001-05,  1002-05,  1003-05 ) (1001-05,  1002-05,  1003-05)
        ,  на які
послався  обласний  суд  у  постанові,  і  зокрема  ст.  388,   до
компетенції  президії обласного суду належить розгляд протестів на
вироки, ухвали й постанови суддів у кримінальних справах.

     У той же час постанови суддів у справах  про  адміністративні
правопорушення відповідно до ст. 294 КпАП ( 80732-10 ) (80732-10)
         можуть бути
скасовані або змінені за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту - головою суду вищого рівня.

     Протест заступника прокурора Вінницької області у справі Ч. і
був  принесений  саме  на  ім'я  голови обласного суду,  а не його
президії.

     Таким чином,  президія розглянула справу,  не віднесену до її
компетенції.

     Тому судова  колегія  в  кримінальних справах Верховного Суду
України   ухвалила   протест   Генерального   прокурора    України
задовольнити, постанову президії Вінницького обласного суду від 22
травня  1997  р.  скасувати,  а  адміністративну  справу  щодо  Ч.
направити Голові Верховного Суду України для розгляду по суті.

 "Рішення Верховного Суду України", 1998 р.