Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Пшонки М.П.

суддів: Гончара В.П., Кузнєцова В.О.

Євграфової Є.П., Штелик С.П.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лексбуд Компані" про видачу виконавчого листа на рішення постійно діючого третейського суду при УНК МПТ від 22 квітня 2008 року, за касаційною скаргою громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року,

У листопаді заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що 22 квітня 2008 року постійно діючим третейським судом при УНК МТП винесено рішення по справі № 08/08 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лексбуд Компані" про визнання договору дійсним та визнання права власності на нежилу будівлю.

Вказаним рішенням позов задоволено повністю, а саме суд вирішив:

- визнати договір купівлі - продажу нерухомого майна від 8 квітня 2008 року дійсним з моменту складення;

- визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на об'єкт нерухомого майна - нежитловий будинок площею 4246, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, придбаний згідно договору купівлі - продажу рухомого майна від 08 квітня 2008 року - зобов'язати комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та рєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати за ОСОБА_3 право приватної власності на об'єкт нерухомого майна - нежитловий будинок площею 4246, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська, 8-а, придбаний згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна від 08 квітня 2008 року.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про видачу виконавчого документа на рішення постійно діючого третейського суду, яке потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами певних дій, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Видача виконавчого документа на вищевказане рішення третейського суду необхідне для наданні його в комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна".

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року, задоволено заяву ОСОБА_3, видано виконавчий лист на рішення постійно діючого третейського суду при УНК МТП від 22 квітня 2008 року, яким визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна від 8 квітня 2004 року дійсним з моменту укладення, визнано право власності за ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна - нежитловий будинок площею 4246,6 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а та зобов'язано КП МБТІ зареєструвати право власності за ОСОБА_3 І,В. на об'єкт нерухомого майна - нежитловий будинок площею 4246,6 мг, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул, Дегтярівська, 8-а.

У касаційній скарзі громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" порушує питання про скасування зазначених судових рішень, постановлення рішення про відмову у задоволення вимог заявника, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 6. Закону України "Про третейські суди" (1701-15) , третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням третейського суду визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна – нежитлової будівлі.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 56 Закону, компетентний суд відмовляє у видачі виконавчого листа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Оскільки спір виник щодо нерухомого майна, то такий спір третейському суду непідвідомчий.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд відмовляє у видачі виконавчого листа, якщо третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

З наявних матеріалів вбачається, що за рішенням Господарського суду м. Києва від 18 грудня 2007 року, залишеним без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2008 року, визнано право власності Всеукраїнської спілки автомобілістів на будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Пархоменка, 8а.

Зазначені судові рішення переглядались Вищим господарським судом України та Верховним Судом України і були залишені без змін.

Таким чином, постійно діючий третейський суд при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати при винесенні рішення від 22 квітня 2008 року вирішив питання про право власності на майно, яке належить "Всеукраїнській спілці автомобілістів" відповідно до судових рішень, які вступили в законну силу.

Видаючи виконавчий документ на зазначене рішення, суд першої інстанції уваги на зазначені обставини не звернув, видавши виконавчий лист на рішення третейського суду, постановлене у справі, яка суду непідвідомча, і вирішивши питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Апеляційний суд на зазначені обставини уваги також не звернув, доводи апеляційної скарги належним чином не перевірив, що призвело до постановлення рішення, яке не ґрунтується на законі.

Наведене свідчить, що судові рішення у справі постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому вони не можуть залишатися в силі.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.