У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом в якому просила поновити її на посаді ветлікаря 2 категорії ДП "ДГ "Борки", стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 7 вересня 2009 року по день винесення судом рішення про поновлення на роботі та моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 7 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 на посаді ветлікаря 2 категорії ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту птахівництва УААН". Стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 8 268 гривень 75 копійок, 3 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, на користь держави судовий збір в розмірі 112 гривень 69 копійок та 120 гривень витрат з ІТЗ розгляду справи. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення па роботі і стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць в розмірі 940 гривень 66 копійок.

У касаційній скарзі ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту птахівництва Української академії аграрних наук" порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Дослідне господарство "Борки" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту птахівництва Української академії аграрних наук" на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 7 червня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня 2010 року .

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.