Колегія суддів

Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,

суддів: Григор'євої Л.І., Романюка Я.М.,

Балюка М.І., Сеніна Ю.Л.,-

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними

У грудні 2009 року позивачі звернулися до суду із зазначеними позовами, які ухвалою суду від 28 січня 2010 року об’єднані в одне провадження, мотивуючи вимоги тим, що 1 жовтня 2006 року уклали з товариством з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" договори оренди належних їм на праві власності земельних ділянок. Згідно з умовами договорів оренди передбачалась передача земельних ділянок в оренду строком на п’ять років, яка повинна була здійснюватись у п’ятиденний термін після державної реєстрації цього договору за актом приймання-передачі. Вказували, що акти приймання-передачі земельних ділянок вони не підписували, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи, яка була проведена в ході розслідування кримінальної справи, що порушена за їхньою заявою. Крім того, договори оренди було укладено без виготовлення необхідної технічної документації, до договорів оренди не долучені плани-схеми земельних ділянок, не встановлено межі в натурі цих земельних ділянок. Посилаючись на викладене позивачі просили визнати недійсними договори оренди земельних ділянок від 1 жовтня 2006 року з моменту укладення, зобов’язати ТОВ "Ружин-Агро" повернути позивачам спірні земельні ділянки у стані придатному для їх використання.

рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 31 березня 2010 року позови задоволено.

рішенням апеляційного суду Житомирської області від 9 вересня 2010 року рішення районного суду скасовано, у задоволенні позовів відмовлено.

рішенням Верховного Суду України (rs12988250) від 8 грудня 2010 року зазначені судові рішення скасовані, витребувано від ТОВ "Ружин-Агро" належні позивачам земельні ділянки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Суд вирішивши питання про витребування земельних ділянок із користування ПП "Колос Чигиринщини" і повернення їх у власність позивачів, у резолютивній частині рішення не зазначив, що ці земельні ділянки необхідно повернути позивачам.

За таких обставин керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

Доповнити резолютивну частину рішення Верховного Суду України (rs12988250) від 8 грудня 2010 року словами: "та повернути ці земельні ділянки у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2".

рішення оскарженню не підлягає.