Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Мета Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2010 року,

У квітні 2010 року ПАТ "Мета Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 009 824 грн. 15 коп.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2010 року позовні вимоги ПАТ "Мета Банк" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Мета Банк" за кредитним договором у розмірі 1 009 824 грн. 15 коп., судовий збір – 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2010 року, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2010 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ "Мета Банк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Мета Банк" 261 946 грн. 04 коп., судовий збір – 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 60 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Мета Банк" 261 946 грн. 04 коп., судовий збір – 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанцій, з постановленням рішення про відмову у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Мета Банк" у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2010 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.