Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення невиплаченої доплати за роботу в гірській місцевості, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - Гука Андрія Степановича, на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2010 року, -

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення невиплаченої доплати за роботу в гірській місцевості.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2010 року, позов задоволено частково.

Стягнено з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на користь ОСОБА_4 17515,36 грн. доплати до заробітної плати за роботу в гірському населеному пункті, відрахувавши із вказаної суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов’язкові платежі.

В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338- 341 ЦПК України, як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - Гука Андрія Степановича відхилити, рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.