Колегія суддів

Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,

суддів: Григор'євої Л.І., Романюка Я.М.,

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,-

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 квітня 2008 року,

У травні 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки площею 135 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. На суміжній земельній ділянці розташований жилий будинок № 5. Власником квартири № 18 цього будинку є ОСОБА_4, який без відповідних дозволів компетентних органів та її згоди обладнав в своїй квартирі дверний отвір і встановив металеві сходи на цій земельній ділянці. Вказувала, що облаштування цього виходу з встановленням металевих сходів створює перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою. Просила зобов’язати відповідача демонтувати дверний отвір та металеві сходи. В ході судового розгляду позивачка збільшила позовні вимоги та просила стягнути на її користь моральну шкоди в сумі 10 тис. грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2007 року позов задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_3 земельною ділянкою шляхом демонтування дверного отвору та металевих сходів до квартири № 18 у будинку № 5 на вулиці Корабелів в місті Миколаєві, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2008 року рішення районного суду скасовано, у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди відмовлено. В решті – рішення районного суду залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_4 просить частково скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 розд. ХІІІ "Перехідні положення" Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" (2453-17) касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом (2453-17) .

У зв’язку із цим справа підлягає розгляду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року в редакції, чинній до введення в дію Закону від 7 липня 2010 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 135 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1

У березні 2007 року ОСОБА_4 без дозволу компетентних органів та позивачки обладнав окремий вхід до своєї квартири шляхом влаштування дверного отвору у стіні будинку і приєднання до нього металевих сходів, встановлених на земельній ділянці позивачки.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що діями відповідача, який без відповідних дозволів влаштував окремий вихід та приєднав до нього металеві сходи на земельній ділянці позивачки, порушене її право на користування земельною ділянкою та завдано моральної шкоди.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди та ухвалюючи нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині.

Зазначений висновок апеляційного суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.