Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 2 лютого 2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено: стягнуто з ОСОБА_6 на користь банку 293 823, 32 долари США заборгованості за кредитним договором від 7 травня 2007 року та 27 458 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором від 19 квітня 2007 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 25 березня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 2 лютого 2010 року залишено без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду й передати питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2010 року, суддя апеляційного суду виходив із того, що ОСОБА_6 подав заяву про апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 2 лютого 2010 року з пропущенням передбаченого законом строку, з клопотанням про поновлення пропущеного строку не звертався.

Проте з такими висновками судді апеляційного суду погодитись не можна.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 2 лютого 2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено: стягнуто з ОСОБА_6 на користь банку 293 823, 32 долари США заборгованості за кредитним договором від 7 травня 2007 року та 27 458 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором від 19 квітня 2007 року.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2010 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2010 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення визнано неподаною.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 25 березня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 2 лютого 2010 року залишено без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, установленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими Главою 1 "Апеляційне провадження" цього Кодексу, тому апеляційний суд може переглядати рішення суду першої інстанції не інакше як за зверненням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду на порушення ст. ст. 303, 315 ЦПК України не врахував, що ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2010 року, якою визнано неподаною його заяву про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 2 лютого 2010 року, і помилково залишив без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 2 лютого 2010 року.

За таких обставин ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 2 ст. 342 ЦПК України, з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 25 березня 2010 року скасувати, питання про прийняття апеляційної скарги передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.