22-37003 Про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - 23.12.2010 Прийняття

У лютому 2007 року позивач, звернувся до суду з позовом, зазначав, що він працював на посаді ректора Київського університету економіки і технологій транспорту, а відповідач працював на посаді викладача цього університету. Між ними склалися неприязні стосунки, у зв'язку з чим, останній неодноразово у своїх брошурах, статтях, листівках, заявах розповсюджував про нього відомості, які неодноразово перевірялися, але не знайшли свого підтвердження.

Вважаючи відомості такими, що не відповідають дійсності, принижують його гідність, честь і ділову репутацію, ОСОБА_4 просив зобов'язати поширені ОСОБА_3 відомості, а саме: хронологічний перелік заяв, листів, статей, брошур, автором яких він є і які містять недостовірну інформацію стосовно нього, викладену у: брошурі в двох частинах, 2004 року "Крах ректора - бизмесмена и фальсификатора"; статті "Спектральний анализ"; листі (листівці) стосовно працівників Київського університету економіки і технологій транспорту; заяві ОСОБА_3 без дати і підпису; заяві ОСОБА_3 від 21 березня 2006 року; заяві ОСОБА_3 від 21 березня 2006 року; заяві ОСОБА_3 від 29 березня 2006 року; зверненні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 5 червня 206 року; заяві ОСОБА_3 від 29 серпня 2006 року; заяві ОСОБА_3 від 21 вересня 2006 року; заяві ОСОБА_3 від 2 жовтня 2006 року; статті "Спектральний аналіз", опублікованій в журналі "Человек й закон"; у п'яти листівках, розповсюджених в інституті; у заявах на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, Генерального прокурора України, ВАК, Президії АН України, Міністерства освіти України, директора НМЦ Лейковського К.Н. визнати такими, що принижують його гідність і честь, зобов"язати спростувати зазначену недостовірну інформацію та стягнути 50 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2010 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано інформацію, у вигляді висловів і фраз, що містяться в:

1. Брошурі в 2 -х частинах, 2004 року.

В Частині першій брошури "Крах ректора бизнесмена и фальсификатора":

"...бывший способен на все (и "мокрое" в том числе) ...",

"...Перед побегом за границу ему уже терять нечего..",

"... - бывшего ректора, которого министр уволил с занимаемой должности за "грубое нарушение своих обязанностей"...",

"...чья репутация более чем подмочена. . .",

"...очень даже теневого бизнеса бывшего ректора, могли бы предоставить на этот счет немало документов...",

"... свои связи с прокуратурой, и налоговой милицией. . .",

"... человека, для которого КУЭТТ многие годы был главным образом "крышей" для активной коммерческой деятельности - ей и только ей ОСОБА_4 посвящал большую часть рабочего времени, ей отдавал всю энергию торгаша?...",

"...совершая различные махинации. . .",

"... университет выполнял хоздоговорных работ на сумму 1,1 млн. грн. ...Как же ректор-бизнесмен с проректором-милиционером использовал эти средства? Так, например, за неполные два года все деньги по договорам с заказчиком - "Укрзализницей" -...",

". . . были перечислены за разные услуги трем частным фирмам: "Поликону" - около тридцати тысяч, "Югрему" - свыше 300 тысяч, "Инжстрою" - свыше 100 тысяч, это не в гривнях, а в сопоставимых на период оплати долларах США..." "...Институт с тех договоров не получил ни копейки...",

"...издал книгу "Довідник пасажирського працівника залізниці", получив с "Укрзалізниці" одиннадцать тысяч гривен по договору "Розробка нормативно-довідкової документації по організації перевезень пасажирів залізницями України". На самом же деле никакой разработки институт не проводил, а просто переиздал "Довідник пасажира залізниці", подготовленный автором этих строк и изданный годом ранее...",

"...Возможно, когда-нибудь разберутся в финансовой эквилибристике ОСОБА_4 и он понесет заслуженное наказание вместе со своими подельниками - проректорами по АХЧ и науке, несмотря на то, что уничтожил все бухгалтерские документы еще во время предыдущих проверок...",

". . . Однако сохранились протоколы проверок КРУ Минфина и их ответы автору, где черным по белому написано "... факти перерахунку інститутом коштів підприємствам ПП "Югрем", - 583210 грн., ТОВ "Інжстрой" - 95040 грн., 62208 грн., 23010 грн., ТОВ "Компанія Поліком" - 52923 грн., підтвердились"...",

"...Ректор хорошо ориентировался, как уходить от налогов...",

"...Зарплату за "общественную" работу на своем предприятии он получал в институте, заодно и с некоторыми сотрудниками фирмы рассчитывался (доплачивал) институтскими деньгами. . .",

"...Эти показатели совсем не сложно проверить. В университетской библиотеке имеется один учебник ("Релігієзнавство"), изданный сотрудником-совместителем по программе другого учебного заведения (педагогического университета им. Драгоманова), еще до создания КУЭТТ и не имеющий к нему никакого отношения. Но ладно, запишем эту книгу в актив университета - все-таки она издана их работником. Кроме этого учебника издано около двух десятков пособий и несколько монографий. При этом всего 11 с грифом КУЭТТ. Остальные - совместителями по программам других учреждений...",

"...Подобная фальсификация - это не случайное недоразумение или оплошность, это образ жизни бывшего ректора и его ближайшего окружения...",

". . .Монография, где почти половина книги - законодательные акты и нормативные документы, не достойна не только целых двух академиков, но даже рядового инженера...",

"... он их немедленно отправлял "по собственному желанию", или понижал до уровня рядовых преподавателей (так было с одним из проректоров)...",

"...В результате подобной "селекции" сформировался послушный коллектив, больше похожий на стадо...",

"... К повседневным заботам кафедры, как "почетный" ее заведующий, он имел примерно такое же отношение, как обезьяна к гитаре или мартын к балалайке. Поэтому его пришлось немедленно выставить из вуза...",

"...Этот доктор предпочитал наушничать ректору о тех или иных неугодных работниках, сплетничать, строить интриги...",

"...будут ли, причастные к упомянутым и другим подобным махинациям преподаватели, поддерживать мероприятия Минтранса по реформированию такого вуза, превратившегося в кормушку?...".

"... некоторые, из них не менее бывшего ректора заинтересованы в сохранении государственной структуры, которую они превратили в источник легкой наживи...",

"...который последние несколько лет жил в страхе...",

"...В своем кабинете при себе он хранил целый арсенал разного оружия...",

".. Бывшему нужно было успеть подготовиться к бою с возможным противником, т.е. привести в боевое состояние оружие...",

"...Видать, именно из-за оружия...",

"...Сложил в сумку ствол (карабин или возможно, то было ружье), пистолеты, боевые патроны к карабину...",

"...баллончики с нервно-паралитическим и раздражающим газом, кажется, "Кобра", которые, кстати, разрешены для использования только спецслужбам...",

"...Много было каких-то бумаг, среди которых особая ценность -компромат на своих сотрудников: в основном - это взятки, на которых он заловил не одного своего подданного...",

"...что у ОСОБА_4 за период ректорства никогда не было учебной нагрузки, за которую, кстати, и дают звание доцента или профессора ... а "профессором" назвал себя сам ...",

"...В качестве основания он указывает свой, видимо, главный труд - учебное пособие "Охорона праці на залізничному транспорті", написанное якобы в соавторстве с одним из сотрудников вуза...",

"...Более того, ОСОБА_4 величает себя академиком, не указывая, "однако, какой академии.. ",

"..."карманные" деньги от фиктивных научных работ". Да, конечно, ОСОБА_4 обидно было терять "кормушку" с карманными деньгами от фиктивных научных работ", липовыми учеными степенями и другими подобными атрибутами...",

"...Под карманными деньгами он, видимо, понимал средства ежегодно выделяемые ему Урзализныцей для разработки и издания "Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України. Тарифне керівництво №1...",

"...под руководством бывшего Генерального, двух его заместителей и, конечно, ОСОБА_4...",

"...Теперь, уважаемый читатель, вы поняли о каких "карманных" деньгах от фиктивных научных работ говорит бивший ректор...",

"... соучастники кутаховских авантюр ...",

"...Такие работники главного ведомства отрасли вынуждены молчать, ибо все они "на крючке" у бывшего ректора...",

"…Те из ближайшего окружения, кто проработал с бывшим ректором хоть один год, подлежат, как говорят медики, реабилитации, а вот проработавшие свыше пяти лет - реабилитации уже не подлежат...",

"...Сейчас бывшие сатрапы ОСОБА_4 ...",

"...на своем "подпольном политбюро" - сходках, где часто присутствует и бивший ректор, они готовят, можно сказать, переворот.

"... пытаются внести раскол в ряды ректората и поддерживающих его сотрудников, не обремененных связями с ОСОБА_4, намечают планы своих дальнейших действий по дестабилизации положения и даже срыва вступительных экзаменов, пытаются скрытно шантажировать руководителей и неугодных своих коллег...",

"...Проректора по учебной работе они не могут обвинить в непрофессионализме : он более 30 лет проработал в вузах заведующим кафедрой, заместителем декана, деканом, проректором, первым проректором. К нему другие претензии - он, видите ли, излишне требовательный. . .",

"... Среди его покровителей присутствовали в разное время руководители Киевской прокуратуры, налоговой милиции, налоговой службы, СБУ по Киеву и Киевской области, Центрально-украинской транспортной прокуратуры и др. ...",

"...Для большинства из них он организовывал охоту и застолье на природе … ",

"...Именно транспортная прокуратура, как исполнитель, обеспечивала ему основное прикрытие . . . ",

" . . .Интересно послушать беседы ОСОБА_4 со своими сотрудниками, записанными на диктофон. Автору случайно посчастливилось прослушать несколько таких эпизодов. Видать, были любители записывать для памяти свои беседы с ректором, а может быть они тоже использовали шикарный диван в его кабинете, где можно разместить не только мини-диктофон массой 8-12 граммов, . . .",

"...В тех бумагах, которые он вывез в последний день из своего кабинета были и многочисленные заявления обманутых деканшей студентов-заочников . . . .",

"...с его покровителями из Кабмина, Верховного Совета, Администрации президента - море по колено. Уже практически решил вопрос с докторской - такими заумными статьями начал засорять журнал "Залізничний транспорт", что железнодорожники вынуждены были отказаться от своего, в общем-то нужного, издания...",

"...уже давно вынашивал планы приватизации вуза, через закрытое акционирование . . . . Вот где собака зарыта. . .",

"...А дальше - дело техники. Постепенно увольняется большая часть профессорско-преподавательского состава и обслуживающего персонала (остаются только свои люди), за бесценок отбираются у них акции в пользу ректора, который становится держателем контрольного пакета и, соответственно, хозяином вуза. Вот его конечная цель : ни много ни мало, попытаться украсть у государства комплекс недвижимости в центре города. . .",

"... его, видите ли, обзывают жуликом и оговаривают, то за нарушение авторских прав, т.е. хищение интеллектуальной собственности,

"... сын от первой жены, бывший работник СБУ, которого прогнали оттуда за коммерческую деятельность ...",

"...В случае с тем ответчиком, суд только начался, а он уже обьявил на ученом совете, что выиграл дело, и что "клеветника" наказали на 100 тысяч гривен. Между тем суд оставил иск ОСОБА_4 без рассмотрения. ...",

"...ректором-коммерсантом . . .",

"...В приказе сказано коротко, четко, достаточно понятно и справедливо: за "грубое нарушение своих обязанностей"...",

"...Анонимно по телевидению озвучивает стряпню сам хозяин. А ведь когда-то он возмущался многочисленными анонимками в свой адрес. Сейчас анонимно пытается возмущаться тем, что, видите ли, министр, якобы организовал за рубежом свои фирмы. Возможно, но что здесь плохого...",

". . . Возникают вопросы: где же этот "профессор" был раньше? Почему не заявил об этом, скажем, год назад и не анонимно?...",

"...Статус ректора вуза не только позволяет, но и обязывает его принимать участие в обосновании всех крупных мероприятий в отрасли, входить в состав разных комиссий, советов и др. Бывший все это игнорировал. Он не хотел "опускаться" до уровня проблем железных дорог, не мог этого сделать в силу своей ограниченности, не имел возможности отвлекаться от личных дел из-за своего бизнеса и, наконец, его никто никуда и никогда не приглашал ...",

"...если к тому времени не будет остановлен и "закрыт" правоохранительными органами, которые продолжают заниматься раскручиванием его хорошо замаскированных коммерческих махинаций.

"...его аморальность и криминальность - очевидны. . .",

"....На результатах их труда паразитировали прихвостни бывшего, а общие показатели фальсифицировались. ...",

"...Первый миллион бывшего на ядерных боеголовках ...",

"...Способствование наркодельцам. ...",

"…Высокопоставленные бывшие и настоящие покровители ОСОБА_4.

"... Америка - голубая мечта бывшего. Первая поездка ОСОБА_4 в США. Открытие личных счетов в зарубежных банках. Отработка побега заграницу в случае разоблачения и угрозы ареста. Переоформление на родственников недвижимого и движимого имущества. Скандал со второй женой на этой почве и др. ...",

"...Полный развал. ... Ликвидация бухгалтерских отчетных документов- вещдоков. Почему уничтожено все, что связано с начислением зарплаты за 1996 год. Как теперь быть со справками в Пенсионный фонд. ...",

"...Рассказы студентов-заочников об овощных и фруктовых взятках (картошкой, капустой, редькой, буряком, яблоками, вишней и др.) преподавателя ОСОБА_4 за экзамены. Мастер интриг парторг ОСОБА_4 глазами своих коллег. ...",

"... Похождения парторга филиала ХИИТ - ректора КУЭТТ: бывшие жены-изменницы и любовницы, фиктивный развод с последней женой, личные счета в зарубежннх банках и технология их пополнения, новне приключения скрытого и открытого юридического миллионера ОСОБА_4. ...",

"...Первый преступный миллион бывшего ректора: взятки от железнодорожников сниженными тарифами, взятки наличными долларами и гривнями от всех остальных, "борьба"ОСОБА_4 со взяточниками в своем вузе и провоцирование взяток заведующим кафедрами и другим работникам (преступная методология милиционера-проректора), правая рука бывшего ректора - главный, ныне покойная, библиотекарь с ее подготовкой переезда (бегства) Израиль. Сборщик подати и руководитель кутаховской разведки внутри вуза. ...",

"… Доверительные беседы ОСОБА_4 ("как мужик с мужиком", "как коллега с коллегой", "как равный с равным") со своими приближенными: расшифровки диктофонных записей разных периодов. Почему ОСОБА_4 любил евреев? Кого бывший обожал, к кому был равнодушен и кого ненавидел, но терпел, от кого собирался избавиться в ближайшее время. Карманный Учений совет вуза, лучшие подхалимы и провокаторы бывшего. ...".

ЧАСТЬ ВТОРАЯ "...Кое-что из досье спецслужб...",

"... Заниматься расследованием и писать о преступлениях, различных махинациях, паразитировании на государственной собственности, фальсификации и других аналогичных явлениях - дело неблагодарное. Особенно, когда это относится к высокопоставленным чиновникам или должностным особам достаточно высокого ранга...",

". . .о его преступном ...".

В частині другій цієї брошури "Бывший ректор продолжает мутить воду":

"...Это вызов всем ректорам вузов Украины: "Вот какие мы на самом деле" ...",

"..."профессора-академика", как он себя часто величает в кругу своих бывших сатрапов или для одурачивания доверчивого люда...",

"...Передача государственного имущества в аренду коммерческим структурам под видом договоров о совместной деятельности – это достаточно распространенная форма уклонения от налогов и паразитирования на государственной собственности нечистых на руку дельцов-чиновников. При таких договорах государство, как правило, ничего не получает, а деньги идут в карман руководителей учреждений. . . . ",

"...Глубоко осознавая все это, наш герой, у которого везде и все било схвачено, пошел еще дальше. Он заключал фиктивные договора о совместной деятельности, ...",

"...Думается, нет надобности подробно описывать механизм хищения бюджетных средств: как осуществлялись махинации, каким студентам выдавались талоны и др. ...",

"… Главным аргументом в этом споре было то, что он не арестован и находится до сих пор на свободе. Даже справку принес с прокуратуры о том, что уголовное дело не возбуждено, а посему, дескать, вины нет в грубом нарушении законодательства...",

"...за "одноразовое грубое нарушение", под которым подразумевались фиктивные договора о совместной деятельности. Подумаешь, какое великое дело! Миллионами ворочал, а тут попался на мелочах. ...",

"...Министр из разных источников знал, что творил ОСОБА_4 в доверенном ему вузе. Но в приказе на освобождение от занимаемой должности нет надобности перечислять все махинации, о которых сам ОСОБА_4 знает лучше, чем кто-нибудь другой, но молчит. ...",

"...В своих выступлениях на последних судебных заседаниях ОСОБА_4 и его адвокат много рассказывали о хорошей работе бывшего, о больших достижениях. Однако, они не упоминали о трех его фирмах "Укртранскомпания-Киев", Гринтур ЛТД", и "Етсі", которые долгое время располагались в основном корпусе университета рядом с его кабинетом и возглавлялись в разное время им самим, проректором по научной работе, дочерью-студенткой, а потом аспиранткой и еще одной родственницей. После того, как его проверили спецслужбы, он, вместо себя назначил директором дочь от последнего брака. ...",

"… Договора - аренды от имени своей фирмы "Укртранскомпания- Киев" подписывал он сам, а от имени института - проректор по административно-хозяйственной работе, бывший милиционер, а еще раньше - инструктор райкома партии, а в конце своей бесславной деятельности -главный инженер административно - хозяйственной части университета и профсоюзный лидер по совместительству. Вместе еще с одним таким же деятелем эта одиозная тройка долгие годы правила вузом, совершая различные махинации. Наконец попались ...",

"… Он не рассказал суду о том как перечислял огромные средства за сомнительные услуги разным частным фирмам: "Поликону", "Югрему", "Инжстрою" и др. На период финансовой проверки некоторых частных фирм, которым перечислялись деньги уже не существовало. Фирмы для "услуг" выбирались со знанием дела. Например, "Югрем" просуществовавший всего несколько месяцев, был зарегистрирован в Одессе. Деньги перечислялись в один из донецких банков, а полиграфические услуги оказывались в Киеве. Такие комбинации кое о чем говорят. ...",

"...Но ОСОБА_4 должен помнить, что сохранились протоколы проверок КРУ Минфина и их ответы заявителям, где черным по-белому написано "...факти перерахунку інститутом коштів підприємствам ПП "Югрем" 583210 грн., ТОВ "Інжстрой" - 95040 грн., 62208 грн., 23010 грн. ТОВ "Компанія Полікон" - 52923 грн., підтвердились". Или еще: ..."Як свідчить інформація, надана ТОВ "Укртранскомпанія-Киев, ректор Інституту ОСОБА_4 дійсно працює керівником цього підприємства на громадських засадах і заробітну плату не отримує з моменту заснування підприємства". Ректор хорошо ориентировался как уходить от налогов. . . . ",

"...Он не рассказал Суду и о том, как по договору с Укрзализныцей "Розробка нормативно-довідкової документації по організації перевезень пасажирів залізницями України" получил около 12 тыс. грн.",

"... На самом же деле никакой разработки институт не проводил, представив для отчета ранее выполненную разработку под названием "Довідник пасажира залізниці", а причитающиеся по договору деньги были поделены между заказчиком и несколькими работниками института. Привлечь к уголовной ответственности за эту махинацию невозможно, так как формально документы оформлены правильно. ...",

"...На протяжении своей деятельности методично уничтожал важные бухгалтерские документы, которые могли стать вещдоками на суде. Попробуйте найти, например, Главную бухгалтерскую книгу. ...",

"...Он должен радоваться тому, что отделался легким испугом, что ему дали возможность спокойно уйти на пенсию...",

"...Если начать примерно с 1990 года, то это парторг вуза. Яркий пример тому - близкий ему по духу и повадкам покровитель -первый президент Украины. После крушения коммунизма ОСОБА_4 в числе первых оказался в новом лагере и на волне неразберихи стал сначала директором филиала Харьковской академии железнодорожного транспорта, затем института, который потом был преобразован в Киевский университет экономики и технологий транспорта (КУЭТТ), где он до середины апреля, скорее всего по какому-то недоразумению, был ректором. ...",

"...До последнего времени - более 10 лет - он верой и правдой служил нынешней, как теперь говорят, преступной власти, которая в лице высокопоставленных чиновников разного уровня крышевала его, оберегая от давно заслуженного наказания. Это была его власть. И вот теперь этот хамелеон предал свою власть, в числе первых переметнувшись в лагерь оранжевых и охаивая ее в суде. ...",

"... написанная матом "малява" - это образец низости окружения бывшего ректора....",

"...Теперь все знают, что ВУЗ ОСОБА_4 служил "крышей" для его коммерческой деятельности. ...",

". . .Почему же ОСОБА_4 до сих пор не разоблачили и он не понес заслуженного наказания? Ответ на этот вопрос дан в материалах противников ОСОБА_4 - добропорядочных сотрудников университета, не связанных взаимными обязательствами с бившим. В них отмечается, что "В подготовке материала для прессы принимала участие группа свободных от ОСОБА_4 сотрудников КУЭТТ, которые по разным причинам, не желают указывать свои имена: бывший способен на все... Перед возможным побегом за границу ему уже терять нечего. И далее. ...",

"...С таким прикрытием, которое он имел, сделать это было невозможно. Среди его покровителей присутствовали в разное время руководители Киевской прокуратуры, налоговой милиции, налоговой службы, СБУ по Киеву и Киевской области, Центрально-украинской транспортной прокуратуры и др. Для большинства из них он организовывал охоту и застолье на природе, а прокурора последнего ведомства- исполнителя приютил после пенсии в своем институте в качестве своего помощника по юридическим вопросам. Видать, у него били самые большие заслуги перед бившим ректором. ...",

"...Именно транспортная прокуратура, как исполнитель, обеспечивала ему основное прикрытие. Поэтому ОСОБА_4 пришлось раскошелиться и взять на работу еще и дочь бывшего прокурора, да ни каким-нибудь рядовым работником, а деканом факультета - и это без опыта работы и ученой степени. Ну где это, скажите, видано, чтобы даже в самом захудалом учебном заведений декан не имел ученой степени и опыта работы в вузе" ...",

"... Попалась девушка на взятках - "помогала" студентам учиться, пришлось срочно увольнять по "собственному желанию" от греха подальше, а заодно и папаша не выдержал позора и покинул теплое место. Но он свое дело сделал - на определенном этапе обеспечил надежное прикрытие ректору-бизнесмену, спасая его от давно заслуженного наказания ...",

"...Так вот, проворовавшуюся деканшу и ее родителя он стыдил не за то, что брать взятки - это аморально, уголовно наказуемо, что это большой позор и т.д., а за то, что делалось это "глупо т тупо". Знакомо, не правда ли? В тех бумагах, которые он вывез в последний день из своего кабинета были и многочисленные заявления обманутых деканшей студентов-заочников. К уголовной ответственности, разумеется, не привлек. Своих не сдают. ...",

"...Шло время, менялись люди, нужно било латать и "крышу". И надо отдать ему должное: крышу он обновил полностью. Казалось с его покровителями из Кабмина, Верховного Совета, Администрации президента - море по колено" ...",

"... Желание перейти под крышу Минобразования у ОСОБА_4 не случайно.Он уже давно вынашивал планы приватизации вуза, через закрытое акционирование. И можно бить уверенным, что при первой такой возможности, он бы занялся реализацией задуманного. В структуре Минранса - это не реально. Вот где собака зарыта...",

"...А дальше - дело техники. Постепенно увольняется большая часть профессорско-преподавательского состава и обслуживающего персонала (остаются только свои люди), за бесценок отбираются у них акции в пользу ректора, который становится держателем контрольного пакета и, соответственно, хозяином вуза. Вот его конечная цель: ни много ни мало, попытаться украсть у государства комплекс недвижимости в центре города.

". . . признавшего ОСОБА_4 виновным по всем пунктам, предъявленного ему Минтрансом обвинения....", "...В порядке заключения. Заканчивается брошюра анонсом второй ее части, которая"...готовится к опубликованию после президентских выборов, в случае благоприятного результата которых, . . . будут названы все имена высокопоставленных государственных нечистоплотных деятелей-авантюристов, которые покрывали проходимца". И далее. ...",

"...Из досье спецслужб: роль киевского филиала СП "Гринтур" в разворовывании государственного имущества в Украине и перемещении денежных средств через Беларусь в Прибалтику. Первый миллион бывшего на ядерных боеголовках, радиоактивных материалах и опасных грузах. Способствование; наркодельцам. Высокопоставленные покровители ОСОБА_4. . . .",

"... Бухгалтерии вуза. Полный развал. Главный бухгалтер вуза одновременно главбух трех фирм ОСОБА_4 и одной фирмы ("Форте") его сына от первой жены. Ликвидация бухгалтерских отчетных документов- вещдоков. Почему уничтожено все, что связано с начислением зарплаты за 1996 год. Как теперь быть со справками в пенсионный фонд ...",

"… Рассказы студентов-заочников об овощных и фруктовых взятках (картошкой, капустой, редькой, буряком, яблоками, вишней и др.) преподавателя ОСОБА_4 за экзамены. Мастер интриг, парторг ОСОБА_4 глазами своих коллег. ...",

"...Похождения парторга филиала ХПИТ - ректора КУЭТТ: бывшие жены изменницы и любовницы, фиктивный развод с последней женой, личные счета в зарубежных банках и технология их пополнения, новые приключения скрытого ... миллионера ОСОБА_4. ...",

"... Первый преступный миллион бывшего ректора: взятки от железнодорожников сниженными тарифами, взятки наличными долларами и гривнями от всех остальных. ОСОБА_4 - взяточник и взяткодатель. "Борьба" ОСОБА_4 со взяточниками в своем вузе и провоцирование взяток заведующим кафедрами и другим работникам (преступная методология милиционера- проректора). Сколько стоило поступить в КУЭТТ на бесплатную (госзаказ) и платную (контракт) формы обучения. Как туда поступали и кого принимали. С кого брались взятки и как... Правая рука бывшего ректора - главный, ныне покойная, библиотекарь с ее подготовкой переезда (бегства) к брату в Израиль. Сборщик подати и руководитель кутаховской разведки внутри вуза. ...",

"... Доверительные беседы ОСОБА_4 ("как мужик с мужиком", "как коллега с коллегой", "как равный с равным") со своими приближенными: расшифровки диктофонных записей разных периодов. ...Кого бивший обожал, к кому был равнодушен и кого ненавидел, но терпел, от кого собирался избавиться в ближайшее время. Карманный Учений совет вуза, лучшие подхалимы и провокаторы бывшего ...".

"... Возможно, мы еще многое узнаем о бывшем ректоре, когда ознакомимся со второй частью брошуры..."

2. В Статті "Спектральний аналіз. Когда форма не соответствует содержанию", опублікована в журналі "Человек и Закон" № б/2004 рік., стор. 30-33:

"... уволенного приказом министра за грубое нарушение служебных обязанностей. ...",

"...И это еще мягко сказано по отношению к человеку, чья репутация более чем подмочена. Впрочем, о теневом бизнесе г-на ОСОБА_4, . . .",

... для которого КУЭТТ многие годи был главным образом "крышей" для активной коммерческой деятельности? ...",

"... университет выполнял хоздоговорных работ на сумму 1,1 млн. грн. Как же ректор-бизнесмен с проректором по административно-хозяйственной части использовал эти средства? Посмотрим: за неполные два года все деньги по договорам с заказчиком - "Укрзалізницею" -...",

"... били перечислены за разные услуги трем частным фирмам: "Поликону" - около тридцати тысяч, "Югрему" - свыше трехсот тысяч, "Инжстрою" - более ста тысяч (не гривен, а в сопоставимых на период проплаты долларах США …",

"... Институт от этих договоров не получил ни копейки. ...",

"... А вот еще один интересный эпизод. В свое время КУЭТТ (тогда Институт железнодорожного транспорта) издал книгу "Довідник пасажирського працівника залізниці", получив с "Укрзалізниці" одиннадцать тысяч гривен по договору "Розробка нормативно-довідкової документації по організації перевезень пасажирів залізницями України". На самом же деле никакой разработки институт не проводил, а просто переиздал "Довідник пасажира залізниці", подготовленный автором этих строк и изданный годом ранее. Хочется надеяться, что со временем компетентные органы досконально разберутся в финансовой эквилибристике ОСОБА_4 и он понесет заслуженное наказание вместе с "подельниками". ...",

"...Итак в библиотеке КУЭТТ имеется всего один учебник "Релігієзнавство", изданный сотрудником университета по программе Педагогического университета ...",

"... Только одиннадцать из них с грифом КУЭТТ, остальные опять-таки ...",

"... он немедленно либо увольнял их "по собственному желанию", либо, как было с одним из проректоров, понижал до рядовых преподавателей. ...",

"...кафедрой "Транспортные системы, сервис и логистика" заведовал престарелый академик ...",

"... в сохранении государственной структуры, которую они превратили в источник легкой наживи....",

"... Следует добавить к сказанному, что у ОСОБА_4 за период ректорства никогда не было учебной нагрузки, за которую, кстати, и дают звание доцента или профессора. ...",

"...а "профессором" назвал себя сам. Более того, ОСОБА_4 величает себя академиком, не указывая однако, какой именно академии. ...",

"...Да, конечно, ОСОБА_4 обидно было терять кормушку с "карманными" деньгами от фиктивных научных работ", липовыми учеными степенями и другими подобными атрибутами. ...",

"...Под карманными деньгами, видимо, подразумеваются средства ежегодно выделяемые вузу "Укрзалізницей" для разработки и изданий "Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України. Тарифне керівництво №1" ...",

"...Отмечалось, что разработан этот документ Государственным центром комплексного транспортного обслуживания "Укрзалізниці" под руководством бывшего генерального, двух его заместителей и, конечно, ОСОБА_4. ...",

"...а на своем "подпольном политбюро" - сходках, где часто присутствует и бивший ректор, готовят, можно сказать, переворот. Уточняют содержание листовок, согласовывают методы морального воздействия на нынешнего ректора, пытаются внести раскол в ряды ректората и поддерживающих его сотрудников, не обремененных связями с ОСОБА_4, ...",

"... намечают планы дальнейших действий по дестабилизации положения и даже срыва вступительных экзаменов, пытаются скрыто шантажировать неугодных им руководителей. ...",

"..."пролез" в ректоры из рядовых доцентов ...",

"...Суд - излюбленное учреждение бывшего ректора. Он постоянно с кем-нибудь судился: то за неправильное увольнение сотрудников, то за свою честь и достоинство - его, видите ли, обзывают жуликом оговаривают, то за нарушение авторских прав, т.е. хищение интеллектуальной собственности, то за невыплаченную зарплату, то еще за что-нибудь. ",

"...В случае с тем ответчиком, суд только начался, а он уже объявил на ученом совете, что выиграл дело, и что "клеветника" наказали на 100 тысяч гривен. Между тем суд оставил иск ОСОБА_4 без рассмотрения....".

3. В Листі (листівці) №1 стосовно працівників КУЭТТ з наступним заголовком: "ОСОБА_70 - вон из вуза! ОСОБА_71, ОСОБА_72 и ОСОБА_73: - Вам за ОСОБА_70! Банда четырех терроризирует КУЭТТ".

"...Сатрапы бывшего ректора продолжают терроризировать университет. После изгнания ОСОБА_4 обязанность главного террориста возложена ...",

"... при поддержке ОСОБА_4 пытается бороться с коллективом ...",

"...что ОСОБА_4 и ОСОБА_70 - это одного поля ягоды. ...",

"...Они не могут поделить между собой вуз. ...",

"...Заметая следы преступлений ОСОБА_4 уничтожил все финансовые документы по хоздоговорной, а заодно и бюджетной тематике за 1996 год. Но у нас имеются ксерокопии ведомостей на получение отката. ...",

"...Только это может спасти его от возмездия за все грехи перед государством и коллективом КУЭТТ. Гадалка предсказала ОСОБА_4 крах, ибо над его головой она увидела огненный шар. Теперь, говорит она, этот шар переместился и завис над головой ОСОБА_70. ...",

"...В связи с открывшимися махинациями ОСОБА_4 с купленной докторской, ...".

В Листі (листівці) №2 стосовно працівників КУЕТТ з наступним заголовком: "ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 и ОСОБА_73 вон из вуза! или на нары?".

"... во времена Кутаховского беспредела ...",

"... Используя свое служебное положение, по предложению ОСОБА_4 . . . ",

Анонс "...На таких (ОСОБА_72) он опирался в своей деятельности. ОСОБА_4 он служил верой и правдой, закладывая или обливая грязью своих друзей и недругов, в том числе, что интересно, ОСОБА_70, ОСОБА_71 и ОСОБА_73. Продолжение следует ...".

В Листі (листівці) №3 стосовно працівників КУЕТТ з наступним заголовком: "ОСОБА_72, ОСОБА_70, ОСОБА_71 и ОСОБА_73 - вон из вуза!".

"... Здесь у него (ОСОБА_72) очень много общего с ОСОБА_4, ибо и тот, и другой за зачеты брали не только "красными рублями", но и также овощами и фруктами: мешками картошки, капусты, огурцов и др. ...",

"... Сейчас многие из тех бывших студентов, которым пришлось покупать оценку за мешок овощей, работают на транспорте и со смехом вспоминают этих двух, как они их называют - "негодяев". . . .",

"...Спустя более четверти века на юбилее в Интертрансе ОСОБА_4 встретился с одним из таких студентов и тот напомнил ему дела минувших дней: ОСОБА_4 пересел на другой край стола. ...",

"...паразитов или бездельников бывшего ректора, ...",

"... Это он рекомендовал ОСОБА_4 проверить кабинет ректора на наличие подслушивающих устройств. ...".

В Листі (листівці) №4 стосовно працівників КУЕТТ з наступними заголовком: "ОСОБА_73, ОСОБА_72, ОСОБА_70 и ОСОБА_71 - вон из вуза!"

"...Это он ОСОБА_73 ) подсказывал ОСОБА_4 как "правильно" сдать в аренду помещения института. ...",

"... Анонс. В следующем выпуске - о "дружбе четырех", ксерокопии документов для прокуратуры, тайный сговор с ОСОБА_4, полковником СБУ и доживающем последние недели руководителем Минтранса. Все они продолжают дразнить колектив КУЭТТ . . . . " .

4. В Заяві ОСОБА_3 без дати на ім'я Голови Спецради Д 26.171.01 Міжнародного науково - учбового центру інформаційних технологій і систем НАН України і МОН України (Центр) Скурихіна В. І.:

"... Прошу Вас снять докторскую диссертацию ОСОБА_4. с защиты в связи с допущенными грубыми нарушениями и махинациями при ее подготовке. ...",

"... Прошу Вас расследовать и проинформировать меня в установленном порядке о следующих нарушениях:

...10. На основании каких документов в обьявлении (бюллетень ВАК №11, 2005) ОСОБА_4 обозначен как ректор КУЭТТ. ...",

"... служебный подлог, использование подложных документов, фальсификацию, злоупотребления служебным положением, допущенных ОСОБА_4 ...... где их приобщат к делу ОСОБА_4, которое находится там на расследовании с 2005 года. ...".

5. В Заяві ОСОБА_3 від 21 березня 2006 року на ім'я Директора Міжнародного науково - учбового центру інформаційних технологій і систем НАН України і МОН України (Центр) Гриценка В. І.:

"... В связи с открывшимися обстоятельствами при подготовке к защите докторской диссертации ОСОБА_4 выразившемся в подтасовках и фальсификациях ...",

"...Все перечисленные вопросы возникли потому, что в автореферате ОСОБА_4 указано, что он принимал участив в выполнении выше обозначенных тем, со всеми вытекающими отсюда последствиями . ...".

6. В Заяві ОСОБА_3 від 29 березня 2006 року на адресу Генеральної прокуратури України, ВАК України, Президіума Академії наук України, Міністерства освіти України:

"… выявлены: финансовые нарушения и махинации с имуществом, в результате которых государству нанесен значительный ущерб. Только "незаконних виплат у сумы 455,1 тыс. грн. виконавцям науково-дослідних робіт на умовах суміщення і сумісництва ..." а также "незаконних витрат бюджетних коштів у сумі 245,5 тис. грн., а саме, доплати працівникам на 50 % перевищували встановлені норми" ( из письма Генеральной прокуратури от 22.04.05 №8/2-14164-04 - приложение 1) было выплачено около 700 тис. грн. О других махинациях сообщалось в письме Минтранссвязи от 09.11.2005 г. №2615/10/10-05. (приложение 2).

"... Большая часть указанных средств была выплачена в качестве вознаграждения группе сотрудников Центра ...",

"... Склонность ОСОБА_4 к разным махинациям . . .",

" . . . ОСОБА_4, "прославившегося" своими террористическими действиями по отношению к коллективу ...",

"…А также ... криминальными финансово-экономическими нарушениями,

"…диссертация ему подготовлена за большие деньги,

"… Здесь автора интересуют вопросы, связанные, прежде всего с диссертацией ОСОБА_4 Обязательным условием защиты купленных диссертации, в содержании которых соискатель, как правило, не осведомлен, является, избежание (исключение) ее публичности, т.е. защита должна проходить без участия посторонних специалистов, в узком кругу членов ученого совета. ...",

"...Соискателю задаются заранее подготовленные вопросы для стенограммы и защита проходит "на ура".

"... Здесь мы имеем редкий случай, когда на защиту удалось прорваться (именно прорваться) посторонним лицам, в том числе и автору заявления, и ознакомить всех присутствующих с допущенными нарушениями ... ее подготовки ...",

"... Интуиция и опыт общения автора с ОСОБА_4 и ОСОБА_16 подсказывают, что в стенограмму не включат оглашенное в ходе защиты заявление о допущенных нарушениях и не представят в ВАК материалы . . .",

"... Когда в ВАК поступят сфальсифицированные и поддельные документы, то преступление можно считать совершенным и начинать расследование. ...",

"... Требования автора к прокуратуре. Раскрыть возможную преступную деятельность Центра и Спецсовета Д 26.171.01 в его финансовой и научной деятельности по фальсификации с использованием служебного подлога, поддельных документов, использовании служебного положения ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_4 и другими причастными работниками Центра. . . .",

"... Организацией защиты и сопровождением диссертации в ВАК занимается, как правило, Председатель совета, но бывают и исключения -Учений секретарь или оба. В нашем случае, можно быть уверенным, что этим занимается Ученый секретарь ОСОБА_16 ...",

"...Распределяется оговоренная сумма примерно так: по 200-250 у.е. - получают оппоненты (максимум платят академикам), отдельным членам совета полагается по 100-300 у.е. ). Остальная сумма остается в распоряжении Совета (Председателя или Ученого секретаря). ...",

"... Тем не менее Учений совет почти единогласно проголосовал за присуждение соискателю ученой степени доктора наук практически без ее обсуждения. ...",

"... Один из вопросов ОСОБА_19 касался заимствования материала из диссертации ОСОБА_95, защищенной в 2004 году… Здесь плагиат очевиден. …",

"... Переписывал у ОСОБА_95 не ОСОБА_4, …Эту ... разработку ему в который раз могли продать работники Центра академик ОСОБА_18 и доктор ОСОБА_16 ...",

"... что на защиту ОСОБА_4 пропускали по списку, в котором значились 11 человек. ... Для того чтобы их пропустили нужен разовый пропуск, который надо было заказать заранее....",

"... докторскую диссертацию ОСОБА_70, которую ОСОБА_18 "прикрывал" своим академическим авторитетом и был оппонентом и др.. . . ".

7. В Зверненні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 05 червня 2006 року до Міністерства освіти і наук України "О лишении статуса юридического лица КУЭТТ и передачи его в сферу управлення ДИИТ":

"... Его создание не было в установленном порядке обосновано и согласовано с Минобразования ...",

"... не соответствовал условиям лицензирования ...",

"... Самое главное, его руководство во главе с бывшим ректором ОСОБА_4 никогда не стремилось к этому, ибо вуз он использовал как крышу для коммерческой деятельности (приложение 1). ...",

"... здесь была создана атмосфера подхалимажа и угодничества ректору... ",

"... Добропорядочные, принципиальные и честные сотрудники, которые позволяли себе критиковать ректора за отсутствие надлежащих условий для организации учебного процесса (материальной и методической базы - общежития, аудиторий, оснащенных лабораторий, учебных и методических пособий й др.) по вновь открываемым специальностям, несоответствия их условиям лицензирования, либо изгонялись из КУЭТТ, либо удалялись с ответственных должностей. Все это изложено в приложении к обращению... ",

... Были выявлены приписки 15 тыс. кв.м площадей, факты фальсификации и очковтирательства ...",

"... Воспользовавшись сложившейся ситуацией бывший ректор до настоящего времени продолжает терроризировать университет... ",

"... В вузе царит атмосфера враждебного отношения прокутоховской группировки бездельников и паразитов к честным и добросовестным сотрудникам вуза... ".

8. В Заяві ОСОБА_3 від 29 серпня 2006 року на ім'я Голови ВАК України Скопенка В.В., його першого заступника Бойка Р.В., заступника Голови ВАК України Шаповеленка О. І. та вченого секретаря Артюшина Л.М. :

"...Общественность, имеющая отношение к деятельности ОСОБА_4, возмущена решением ВАК о присуждении ему ученой степени доктора наук... ",

"... А. ОСОБА_4 и его компанию надо судить, ...".

9.В Заяві ОСОБА_3 від 21 вересня 2006 року на ім'я Голови ВАК України Мачуліна В.Ф.:

"... в том числе около 30 файлов диктофонных записей по разным вопросам...",

"... Я отмечал, что ОСОБА_4 не принимал участие в выполнении научных работ Центра, материалы которых он использовал, представив при этом неопровержимые доказательства,...",

"... 1. Диссертация и автореферат отсутствовали в библиотеке института кибернетики до 14 марта 2006 г., ...",

"... 3. В автореферате на стр. 2 указано, что ОСОБА_4 принимал участие в выполнении бюджетных работ Центра по темам: ...",

"... Предварительная проверка показала, что никакого участия ОСОБА_4 в этих работах не принимал и они никакого отношения к содержанию диссертации, судя по автореферату, на имеют...",

"... На каком основании в автореферате ОСОБА_4 указано, что диссертация выполнялась в Международном научно-учебном центре информационных технологий и систем НАН Украины и МОН Украины. . .",

"...Для проведения расследования прошу обратиться с заявлением в прокуратуру г. Києва, где с 2005 года на расследовании находится дело ОСОБА_4 ...".

10.В Заяві ОСОБА_3 від 02 жовтня 2006 року на ім'я Директора Науково - методичного центру вищої освіти Левковського К.М.:

"... что она написана либо некомпетентными специалистами, либо обычными авантюристами. Думается, что в данном случае мы имеем дело и с тем и с другим...",

"... учебник может быть "выстрадан" в результате многолетней преподаватель- ской работы...",

"... Совершенно очевидно, что авторы этой книги не освоили методики преподавания дисциплины, которую называют "Логистикой". Они не знают чем отличается учебник от учебного пособия и не владеют элементарными методическими навыками по подготовке учебной литературы...",

"...ректор КУЭТТ ОСОБА_4 ... чем нарушил соответствующее постановление Кабмина...",

"...авторы опасаются, что их могут обвинить в некомпетентности и плагиате...",

"... что первый том книги не существует в природе ...",

"... Авторы книги, видимо, не имеют элементарного представления о потребностях и психологии студентов при изучении любых дисциплин...",

"... ОСОБА_18 и ОСОБА_11, которые не имеют никакого отношения к логистике...",

"... Все три автора - большие начальники, которые, как правило, книг не пишут... " ... двухтомник написан, правильнее, скомпонирован из чужих материалов по их заданию кем-то третим. Уверен, что "авторы" и не читали этой книги. Я это могу утверждать исходя из своего опыта: ОСОБА_4 со мной тоже "написал" одну книгу, которая называется "Охорона праці на залізничному транспорті" и знаю, на что он способен. У других авторов, судя по картотеке НБУ им. Вернадского, - это тоже первая, ненужная им, авантюрная попытка на старости лет...",

"...Этой книгой авторы компроментируют не только себя, но и высокое звание "Профессора". . .",

"... И в заключение несколько слов об одном из авторов ОСОБА_4, для которого, судя по всему, подготовлена книга...",

"... По этим материалам можно судить о моральном облике ОСОБА_4 и, следовательно, его "сотоварищах" по научной деятельности. Думается, что авантюра с этой книгой - звенья одной цепи в махинациях ОСОБА_4..."., яка була поширена відповідачем ОСОБА_3 недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4.

Зобов'язано ОСОБА_3 спростувати поширену ним вищезазначену недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_4 шляхом звернення до цих органів та установ зі спростуванням.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 15000 грн. моральної шкоди, 1700 грн. судового збору, 2461,44 грн. вартості проведеного дослідження, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 19176,44 грн., а в інший частині відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Зазначав, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, рішення суду ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, а тому є незаконним. Судом не були враховані доводи представника відповідача про те, що листів та звернень такого змісту, як надає позивач, відповідач ніколи не писав. Позивач не надав жодних доказів про те, що такі відомості були поширені відповідачем. Не обгрнутованим є висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 15 000,00 гривень. В частині відшкодування судових витрат рішення суду також не відповідає вимогам ст.. 88 ЦПК України, оскільки суд, задовольнивши частково позовні вимоги стягнув з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в повному обсязі в сумі 1700, 00 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився. Про день та час слухання справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому, колегія суддів вважає можливим слухати справу в його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 проти доводів апеляційної скарги заперечував, посилаючись на те, що рішення суду є законним та обгрунтованим.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду м. Києва Ратнікової В.М., пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого по справі рішення, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.. 277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та ( або) члені її сім"ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Задовольняючи позовні вимоги та визнаючи поширену відповідачем інформацію щодо позивача ОСОБА_4 в брошурі в 2-х частинах за 2004 рік, в статті "Спектральний аналіз. Когда форма не соответствует содержанию", опублікованій в журналі "Человек и Закон" № 6/2004 рік на стор. 30-33, в листах ( листівках), в заявах та зверненнях до різних державних установ недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 та зобов"язуючи ОСОБА_3 спростувати зазначену недостовірну інформацію та стягуючи з відповідача на користь позивача відшкодування мольної шкоди, суд 1-ї інстанції посилався на те, що поширена ОСОБА_3 інформація є недостовірною, негативною, а його дії є неправомірними та такими, що принижують та порочать гідність та честь ОСОБА_4, а тому знаходяться у прямому причинному зв"язку із завданою йому моральною шкодою.

Судова колегія вважає, що такі висновки судом 1-ї інстанції зроблені на підставі повного та об"єктивного дослідження наданих сторонами доказів та в повній мірі відповідають вимогам закону з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем, який з 2002 року працював на посаді ректора КУЕТТ, та відповідачем, який працював викладачем у вказаному закладі та був звільнений з посади, склалися неприязні стосунки, у зв"язку з чим відповідач неодноразово звертався в різні державні установи та інстанції з заявами і листами, які на думку позивача, містять недостовірну інформацію, стосовно нього, як ректора КУЕТТ, так і як науковця, а також розповсюджував в інший спосіб недостовірну інформацію, тим самим порочачи його честь, гідність та ділову репутацію.

Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року (v_001700-09) " Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Поширенням інформації також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом 1-ї інстанції достовірно встановлено, що викладена в брошурі в двох частинах, 2004 року "Крах ректора - бизмесмена и фальсификатора"; в статті "Спектральний анализ"; в листі (листівці) стосовно працівників Київського університету економіки і технологій транспорту; в заяві ОСОБА_3 без дати і підпису; заяві ОСОБА_3 від 21 березня 2006 року; заяві ОСОБА_3 від 21 березня 2006 року; в заяві ОСОБА_3 від 29 березня 2006 року; у зверненні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 5 червня 206 року; в заяві ОСОБА_3 від 29 серпня 2006 року; в заяві ОСОБА_3 від 21 вересня 2006 року;в заяві ОСОБА_3 від 2 жовтня 2006 року; у статті "Спектральний аналіз", опублікованій в журналі "Человек й закон"; у п'яти листівках, розповсюджених в інституті; у заявах на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, Генерального прокурора України, ВАК, Президії АН України, Міністерства освіти України, директора НМЦ Лейковського К.Н. інформація є негативною, оскільки в них стверджується про порушення позивачем норм чинного законодавства, порушення ним принципів моралі, про його неетичну поведінку стосовно викладачів, студентів та інших працівників інституту та про наявність інших зловживань під час перебування на посаді ректора КУЕТТ.

Представник відповідача в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст. 277 ЦК України, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження достовірності поширеної відповідачем інформації та не зазначив про наявність таких доказів. На підставі заяв відповідача ОСОБА_3 різними державними установами проведені відповідні перевірки, за результатами яких наведені в публікаціях ОСОБА_3 факти не знайшли свого підтвердження, а тому, колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що розповсюджена відповідачем інформація є недостовірною, його дії є неправомірними та такими, що принижують та порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що листів та звернень такого змісту, як надає позивач він не писав та не розповсюджував викладену в них інформацію спростовуються висновком спеціаліста № 5570 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06 жовтня 2006 року, відповідно до якого, автором наданих на дослідження 16 звернень, заяв, листів, листівок є одна особа, а саме : ОСОБА_3. Будучи допитаною в судовому засіданні, експерт ОСОБА_25, яка досліджувала надані публікації на предмет приналежності їх авторства ОСОБА_3, підтвердила, що автором досліджуваних текстів є одна особа- відповідач ОСОБА_3. ( а.с. 96-103). Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_26, ОСОБА_27, пояснили, що вони були, а ОСОБА_26 є працівниками вузу, у зв'язку з чим, ними двічі у 2004 році в приміщеннях університету та біля нього були знайдені листівки, зміст яких принижував честь і гідність та ділову репутацію як ректора ОСОБА_4, а також аналогічного змісту з іншими фактами знайденні листівки в 2006 році, що стало підставою до складання як у 2004, так і у 2006 році актів членами профкому. Про належність вказаних звернень та листів відповідачу та про поширення саме ним викладеної в них недостовірної інформації щодо позивача свідчить також та обставина, що на підставі зазначених заяв відповідача на адресу різних державних установ, цими установами були проведені відповідні перевірки, за результатами яких наведені факти не знайшли свого підтвердження та відповідачу були надані відповіді, які містяться в матеріалах справи.

Обгрунтовано суд 1-ї інстанції задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення в відповідача на його користь моральної шкоди, оскільки в судовому засіданні встановлено факти порушення відповідачем законних прав позивача, поширення щодо нього недостовірної інформації, що завдало позивачу моральних страждань.

рішення суду в цій частині відповідає вимогам закону, зібраним доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Проте, визначаючи відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000, 00 гривень, суд 1-ї інстанції не врахував роз"яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди (v0004700-95) про те, що розмір відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, стану здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу та ділової репутації, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням характеру та обсягу моральних страждань, яких зазнав позивач, тяжкості вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступеню зниження його престижу та ділової репутації внаслідок розповсюдження відповідачем відносно нього недостовірної інформації та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, у відшкодування завданої моральної шкоди з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 5000, 00 гривень, а тому рішення суду в частині відшкодуванню моральної шкоди підлягає зміні.

Обґрунтованими є доводи апеляційної скарги про порушення судом вимог ст.. 88 ЦПК України при визначенні розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1700, 00 гривень, оскільки, відповідно до вимог Закону України "Про державне мито" (1994-12) п.п. ж п.1 статі 3, із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державне мито становить 5 % від ціни позову. Ціна позову становить 50000, 00 гривень і позивач при звернені до суду обгрунтовано сплатив мито в розмірі 2500,00 грн. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволені частково в сумі 5000, 00 грн., тому, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України відшкодуванню на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто, судовий збір в розмірі 250, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн., а всього- в розмірі 265, 00 грн., а рішення суду 1-ї інстанції в цій частині підлягає зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 303, 307, 308, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21жовтня 2010 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди та судових витрат, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди до 5000, 00 ( п"яти тисяч) гривень, а розмір відшкодування витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 265, 00 гривень.