Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ТОВ "Сова-плюс", Страхової групи ТАС Черкаської регіональної дирекції, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних ДТП та зустрічний позов ТОВ "Сова-плюс" до ОСОБА_8, ОСОБА_7, Страхова група ТАС Черкаська регіональна дирекція, третя особа ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

ОСОБА_7 звернулась до суду із позовом до ТОВ "Сова-плюс", Страхової групи ТАС Черкаської регіональної дирекції, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних ДТП. Свій позов обґрунтовує тим, що 17.11.2009 року, біля 17год. 30 хв. на 52 км. + 720м. автодороги Золотоноша-Сміла-Умань, в темну пору доби, водій автомобіля ГАЗ-2705 д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9, не впевнившись в безпечності маневру для інших учасників руху та не зайнявши завчасно відповідне крайнє ліве положення, знаходячись на крайній правій смузі руху на автодорозі з двома смугами руху в кожному напрямку розпочав виконувати маневр розвороту, при цьому створив перешкоду для руху водія ОСОБА_8, який керуючи за дорученням автомобілем Fiat-Scudo д.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу, рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі руху проїзної частини і в цей час здійснював випередження по лівій смузі автомобілів ГАЗ-2705 д.з. НОМЕР_1 та автомобіля "Таврія", що рухався позаду автомобіля ГАЗ-2705 по правій смузі руху. Водій ОСОБА_8, виявивши перешкоду для свого руху, хоча і вчасно загальмував, але уникнути зіткнення не зміг. Зіткнення сталося на смузі руху водія ОСОБА_8 Автомобіль Fiat-Scudo контактував своєю передньою частиною з боковою лівою частиною автомобіля ГАЗ-2705. В результаті ДТП обидва автомобілі були пошкоджені. В результаті ДТП власнику автомобіля Fiat-Scudo д.з. НОМЕР_2 були заподіяні збитки, розмір яких згідно автотоварознавчого висновку №551 від 16.12.2009 року визначено, в сумі 71307,71 грн. Крім вартості відновлювального ремонту автомобіля їй заподіяно збитки, які полягають у оплаті евакуатора в сумі 350 грн., що підтверджується товарним чеком ПП ОСОБА_10, витрати пов'язані з зберіганням автомобіля на штрафному майданчику ДАІ в розмірі 354 грн., по оплаті висновку експерта автотоварознавця - 450 грн., а всього 72461,71 грн., які повинні бути відшкодовані відповідачами СГ "ТАС" в розмірі 25500 грн., а решту 46961,71 грн. - ТОВ "Сова-плюс". Крім матеріальних збитків також заподіяна моральна шкода, яка виразилася в перенесених душевних переживаннях, пов'язаних з значним пошкодженням її майна - автомобіля, та через несправність автомобіля - неможливість його використання. Розмір моральної шкоди вона оцінює в 5000 грн., які також повинні бути відшкодовані відповідачем ТОВ "Сова-плюс".

Просить стягнути з відповідача ТОВ "Сова-плюс" на її користь 46961,71 грн. нанесених матеріальних збитків, 5000 грн. завданої моральної шкоди, понесені судові витрати та витрати по оплаті правової допомоги адвоката.; стягнути з відповідача СГ "ТАС" на її користь 25500 грн. страхового відшкодування.

ТОВ "Сова-плюс" подала зустрічний позов до ОСОБА_8, ОСОБА_7, Страхова група ТАС Черкаська регіональна дирекція, третя особа ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, зазначивши, що позовні вимоги по первісному позову до ТОВ "Сова-плюс" повністю не визнають, оскільки вони є безпідставними та незаконними, а обставини, викладені у первинному позові, не відповідають дійсності.

Вважають, що доводи позивача про те, що причиною ДТП явилось нібито порушення водієм ОСОБА_9 Правил Дорожнього Руху (1306-2001-п) , не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, постанова судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2010 року про закриття справи відносно водія ОСОБА_8 за ст. 124 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення скасована постановою судді апеляційного суду Черкаської області від 01.06.2010 року, а тому вина ОСОБА_9 в заподіянні збитків ОСОБА_7 як підстава цивільно-правової відповідальності, передбаченої ст. 1166 ЦК України, - відсутня. Дорожньо-транспортна пригода знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з діями виключно водія ОСОБА_8, який не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху.

Так, згідно з матеріалами перевірки органу дізнання по факту ДТП, пригода сталася внаслідок недотримання водієм автомобіля Fiat-Scudo ОСОБА_8 безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого водій не справився з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-2705, порушивши при цьому п.п.2.3б, 12.1, 13.1. ПДР. Враховуючи, що всі потерпілі внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, органом дізнання було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 та складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В результаті ДТП автомобіль ГАЗ - 2705, що належить на праві власності ТОВ "Сова-плюс", отримав механічні пошкодження і відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 111/09 від 15.12.2009 року товариству "Сова-плюс" спричинена матеріальна шкода на суму 18264,77 грн. Крім цього витрачено 923 грн. за проведення даного дослідження та 1000 грн. за правову допомогу адвокату.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5.11.2010 року у позові ОСОБА_7 до ТОВ "Сова-плюс", Страхової групи ТАС Черкаської регіональної дирекції, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних ДТП відмовлено. Зустрічний позов ТОВ "Сова-плюс" до ОСОБА_8, страхова група ТАС Черкаська регіональна дирекція, третя особа ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволений.

Стягнуто з Страхової групи ТАС Черкаська регіональна дирекція на користь ТОВ "Сова-плюс" матеріальні збитки в сумі 18264,77 грн. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ТОВ "Сова-плюс" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 192 грн., зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 923 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн., а всього 2235 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, винести нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги. Інші учасники справи рішення не оскаржують.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, в межах апеляції, встановивши обставини справи та перевіривши докази, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена, виходячи з того, що суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що згідно матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок недотримання водієм автомобіля Fiat-Scudo ОСОБА_8 безпечної швидкості та дистанцій руху, внаслідок чого водій не справився з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-2705, порушивши при цьому п.п.2.3 б; 12.1 та 13.1 ПДР (1306-2001-п) . За результатами перевірки відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_8 та складений відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказана постанова ніким, в тому числі і ОСОБА_8, оскаржена не була.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Черкаської області від 01.06.2010 року встановлено порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_8, які привели до вказаних у протоколі наслідків, і провадження у справі закрите з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №1 11/09 від 15.12.2009 року, вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля ГАЗ-2705 д.з. НОМЕР_1 в результаті пошкодження під час ДТП, що мала місце 17.11.2009 року, становить 18264.77 грн.

Відповідно до страхового полісу №ВЕ/0152850 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальник ТОВ "Сова-плюс" застрахував транспортний засіб - автомобіль ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1. Строк дії страхування з 19.09.2009 року по 18.09.2010 року, тобто дорожньо-транспортна пригода трапилась у строк дії даного договору.

Положеннями ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судова палата вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов ТОВ "Сова Плюс" і відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 Колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни рішення суду не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата,

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ТОВ "Сова-плюс", Страхової групи ТАС Черкаської регіональної дирекції, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних ДТП та зустрічний позов ТОВ "Сова-плюс" до ОСОБА_8, ОСОБА_7, Страхова група ТАС Черкаська регіональна дирекція, третя особа ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.