АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції – Невар О.В.
Категорія: 42 Доповідач - Шевчук Л.Я.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
|
4 листопада 2010 року місто Луцьк Справа № 22ц -5139/10
|
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Свистун О.В., Русинчука М.М.,
при секретарі - Матюхіній О.Г.,
з участю :
представника позивача - Шевчик В.А .,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_3 про виселення із службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Маневицького районного суду від 1 жовтня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Маневицького районного суду від 1 жовтня 2010 року, яким позов державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" по даній справі задоволено.
Постановлено виселити ОСОБА_3 із службового жилого приміщення по вул. Санаторній 25/1 в смт. Маневичі Волинської області без надання іншого жилого приміщення.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 45, 50 грн. судових витрат по справі.
В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач, покликаючись на незаконність судового рішення із-за невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати з ухваленням нового про відмову в позові та зазначає, що судом при постановленні рішення не враховано того, що спірному жилому приміщенні неповноважним органом надано статус службового і, крім того, на думку відповідача, вона не може бути виселена із жилого приміщення без надання іншого житла, оскільки є пенсіонером за віком.
В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав і просив скаргу задоволити, представник позивача апеляційну скаргу заперечила.
Судом першої інстанції установлено, що відповідач без законних підстав займає службове жиле приміщення, а тому суд виселив відповідача із спірного жилого приміщення.
Апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.
Із матеріалів справи убачається, що розпорядженням Маневицької районної державної адміністрації від 19 березня 1998 року двохквартирному жилому будинку № 25 по вул. Санаторній в смт. Маневичі надано статус службового жилого приміщення і зобов’язано юридичний відділ секретаріату райдержадміністрації видати ордер на право зайняття трьохкімнатної квартири в цьому будинку ОСОБА_4 (а.с.9).
Ухвалою Маневицького районного суду від 11 червня 2008 року визнано мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зобов’язалися до 1 січня 2009 року звільнити службове приміщення № 1 по вул. Санаторній 25 в смт. Маневичі. (а.с.24)
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виконали умови мирової угоди і звільнили зазначене службове жиле приміщення.
Разом з тим, в судовому засіданні установлено, що в даній квартирі проживає відповідач ОСОБА_3, яка відмовляється виселитися із квартири, посилаючись на те, що спірне жиле приміщення безпідставно було включено в число службових і, крім того, на думку відповідача, її як пенсіонера не можуть виселити із квартири без надання іншого жилого приміщення.
Зазначені доводи відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ОСОБА_4, якому було надано спірне житлове приміщення як службове, не оспорював надання даному жилому приміщенню статусу житлового і він сам звільнив дане житло, а право відповідача ОСОБА_3 на користування службовим житлом є похідне від права особи, якій було надано для проживання службове жиле приміщення.
Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про підставність позовних вимог державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" щодо виселення ОСОБА_3 із службового жилого приміщення.
Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність судового рішення, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Маневицького районного від 1 жовтня 2010 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.