Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Черепановій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 9 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним дублікату свідоцтва на право власності на житло,-

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про визнання недійсним дублікату свідоцтва на право власності на житло та таким, що не відповідає оригіналу свідоцтва права власності на житло, квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 9 лютого 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.11.2007 року скасовано. Позов задоволено частково. Виключено з дублікату свідоцтва на право власності на житло квартири АДРЕСА_1 виданий виконавчим комітетом Вінницької міської ради 01.12.2000 року дописку "у рівному співвідношенні" та "друкованому вірити : у рівному співвідношенні".

Додатковим рішенням апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2008 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відхилено. Доповнено абзац четвертий резолютивної частини рішення апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2008 року після слів "друкованому вірити : у рівному співвідношенні" вказівкою "та в цій частині визнати його недійсним".

В заяві ОСОБА_1 про роз’яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2008 року просить роз’яснити порядок виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2008 року, а саме:

1. "Виключити з дублікату свідоцтва на право власності на житло квартири АДРЕСА_1 виданий виконавчим комітетом Вінницької міської ради 01.12.2000 року дописку "у рівному співвідношенні" та "друкованому вірити : у рівному співвідношенні".

2. Роз’яснити чому заступник міського голови ОСОБА_7 стверджує, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 09.02.08 року не зобов’язано виконавчий комітет Вінницької міської ради проводити будь-які дії по справі, а тому і немає правових підстав для виконання зазначеного рішення апеляційного суду.

3. Роз’яснити чому виконавчий лист Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.09.08 року в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Марценюк С.А. та головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Белзою О.І., вважається таким, що не відповідає вимогам законодавства (ст. 4; п.7 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження"), тому не може бути виконаним.

4. Ухвалити додаткове рішення, яким початок абзацу четвертого резолютивної частини рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2008 року викласти в такій редакції: "Зобов’язати виконавчий комітет Вінницької міської ради виключити", замість слова "Виключити"

За правилами ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є не зрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз’яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2008 року з огляду на те, що судове рішення не містить в собі незрозумілості і не ускладнює його реалізації.

Керуючись ст. ст. 221, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

Відмовити ОСОБА_1 в роз’ясненні порядку виконання рішення апеляційного суду вінницької області від 9 лютого 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили ухвали суду.