Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого – Шевчук Г.М.

Суддів – Гурзеля І.В., Жолудько Л.Д.

при секретарі – Саланді О.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Борщівського районного суду від 11 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівського району електричних мереж та Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,-

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Борщівського району електричних мереж про захист прав споживача шляхом зобов’язання укласти договір та підключити електропостачання до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Борщівського районного суду від 11 серпня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Борщівського районного суду від 11.08.2010 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Представник ВАТ "Тернопільобленерго" апеляційну скаргу заперечила. Рішення суду вважає законним.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає .

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 був власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,4 кв.м, житловою 27,0 кв.м.

10.11.2008 року позивач ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 квартиру № 1, загальною площею 41,4 кв.м., житловою- 27,0 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування.

2 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ "Тернопільобленерго" із заявою на видачу технічних умов щодо енергопостачання потужністю 27,0 кВт прибудови та гаража по АДРЕСА_1 та підключення даних об’єктів архітектури до електричної мережі.

З матеріалів справи вбачається, що на проведену добудову рішенням виконавчого комітету Мельниця-Подільської селищної ради від 05 січня 2010 року №10 за заявою ОСОБА_3, останньому видано свідоцтво про право власності на житлову квартиру в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м. та житловою 15.2 кв.м.

Рішенням виконкому тієї ж ради від 16 лютого 2010 року №24 за заявою позивача ОСОБА_1 останньому видано свідоцтво про право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 згідно сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам ТП 000139 виданого 09 лютого 2010 року, загальною площею 336,6 кв.м. та житловою площею 92,7 кв.м.

08.10.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Тернопільобленерго" укладено договір за №2/797 на видачу технічних умов щодо енергопостачання об’єкта архітектури від електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго" (попередній договір про електропостачання електроустановок замовника ), відповідно до умов якого відповідач ВАТ "Тернопільобленерго" видає технічні умови приєднання до електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго", розміщених у квартирі №1 по площі Галицька, 8 в смт.Мельниця-Подільська, а замовник повністю оплачує рахунок за видачу технічних умов приєднання .

22.10.2008 року ВАТ "Тернопільобленерго" надало технічні умови приєднання до електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго".

Згідно з умовами п.2.1.3. попереднього договору №2/797 від 08.10.2008 року, після виготовлення проектно-кошторисної документації, між замовником ОСОБА_1 та виконавцем ВАТ "Тернопільобленерго" повинен був бути укладений основний договір на виконання будівельно-монтажних робіт в електричних мережах виконавця протягом одного місяця після виготовлення та узгодження проектно-кошторисної документації, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору.

Основний договір на виконання будівельно-монтажних робіт між сторонами не укладався.

09.10.2010 року позивач звернувся до Борщівського РЕМ із заявою про укладення договору на постачання електроенергії та проханням поновити електропостачання, зазначивши як підставу наявність свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2010 року.

Згідно листа на ім'я позивача від 07 травня 2010 року, Борщівським РЕМ повідомлено, що електропостачання за адресою АДРЕСА_1 не припинялося, і що за даною адресою споживачем електричної енергії згідно бази даних являється ОСОБА_3, на якого відкрито особовий рахунок і проводяться розрахунки за спожиту електричну енергію.

В листі також роз"яснено, що у випадку зміни власника об'єкта споживання електроенергії, відповідно до вимог п.п.3,5,7 Правил користування електричною енергією для населення (1357-99-п) , новому наймачу для укладення Договору про користування електричною енергією, необхідно прибути в Борщівський РЕМ з відповідною технічною документацією на об'єкт споживання електричної енергії і іншими правовстановлюючими документами, в т.ч. і рішенням Мельниця-Подільської селищної ради від 16 лютого 2010 року №24.

Жодної відмови в укладенні договору зі змісту листа не вбачається.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач не представив відповідачу належної технічної документації, передбаченої чинним законодавством для проведення енергопостачання потужністю 27 кВт його житла, а тому договір на постачання електроенергії сторонами не був укладений.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд вірно виходив з того, що права позивача відповідачами не порушено.

Посилання апелянта на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому в позовних вимогах, оскільки основною підставою для укладення договору на постачання електроенергії є свідоцтво про право власності на житло, судова колегія не бере до уваги, оскільки вони не грунтуються на законі та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 25,26 ЗУ "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії має право на підключення до електричної мережі у разі виконання Правил користування електричною енергією населення (1357-99-п) , відповідно до п.2 яких до об’єктів споживача відносяться жилий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Крім того, згідно з положеннями п.5.4.11 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України за № 258 від 25.07.2006 р. (z1143-06) , дозволом на підключення об’єкта замовника до електричної мережі є акт допуску на підключення з висновком про можливість підключення об’єкта (електроустановки) до мережі електропередавальної організації, який одночасно є невід’ємною частиною акта робочої комісії про готовність закінченого будівництвом об’єкта для пред’явлення державній приймальній комісії та є дозволом на підключення об’єкта замовника до електричної мережі.

Для здійснення приймально-здавальних випробувань об’єкту електромереж та оформлення акту допуску на його підключення ОСОБА_1 із відповідною заявою до енергопостачальника, до мереж якого приєднуються його електроустановки, не звертався.

Відповідно до вимог ст.30-1 ЗУ " Про планування і забудову територій" прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів здійснюється на підставі сертифіката відповідності, який видається інспекціями архітектурно-будівельного контролю і який є підставою для укладання договорів про постачання на ці об’єкти необхідних для їх функціонування ресурсів-води, газу, тепла, електроенергії тощо.

Крім того, згідно з положеннями п.5.3.1. Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 25 липня 2006 року № 258 (z1143-06) , у кожного споживача повинна бути така технічна документація:

• генеральний план ділянки, на який нанесені будівлі, споруди та підземні електротехнічні комунікації;

• технічні умови на приєднання до електричних мереж та довідка про їх виконання, видана власником електричних мереж;

• затверджена проектна документація з усіма змінами;

• акти приймання прихованих робіт;

• акти випробувань і налагодження електроустановок;

• акти приймання електроустановок в експлуатацію; виконавчі схеми первинних і вторинних електричних з'єднань;

• акти розмежування електричних мереж за балансовою належністю та експлуатаційною відповідальністю між споживачем і електропередавальною організацією ;

• технічні паспорти основного електрообладнання, будівель і споруд об'єктів, сертифікати на електрообладнання і матеріали, що підлягають сертифікації;

• інструкції з експлуатації елетроустановок, посадові інструкції, а також інструкції з охорони праці та пожежної безпеки на кожному робочому місці.

Зазначену документацію ОСОБА_1 в Борщівський РЕМ не представив.

Судом встановлено, що для забезпечення замовленої ОСОБА_1 потужності 27,0 кВт, останньому на виконання технічних умов, необхідно звернутися до енергопостачальника для проведення будівельно-монтажних робіт та укласти договір про виконання таких робіт. Однак такий договір позивачем не укладений і технічні умови не виконані.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. №575/97-ВР, у разі якщо для створення можливості електропостачання необхідно здійснити будівництво ( реконструкцію) мереж (об'єктів), які повинні бути невід'ємною частиною вже існуючих мереж, будівництво може провадитися згідно з технічними умовами, виданими підприємствами електроенергетики, за рахунок або силами замовників (власників) та користувачів зазначених об'єктів з подальшою передачею їх на баланс підприємств електроенергетики і відшкодування витрат на їх будівництво у розмірі та у порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що для переукладення договору про користування електричною енергією, у зв'язку із зміною права власності, позивач не з'являвся, хоча повідомлявся про це листом №494 від 07.05.2010р.

Таким чином, позивач, для укладення договору на постачання електричної енергії не представив відповідачу нормативно-технічні документи, передбачені Законом України "Про електроенергетику" (575/97-ВР) ст.18, Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів" п.п.5.3.1., 5.4.11, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006р. №258 (z1143-06) та Правил користування електричною енергією, а тому суд підставно відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Посилання апелянта на те, що діями відповідачів йому завдано моральних страждань, які підлягають відшкодуванню, судова колегія не бере до уваги, оскільки вони не грунтуються на законі та спростовуються матеріалами справи.

Ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції апелянтом не представлено доказів щодо спричинення йому моральної шкоди діями відповідачів.

Таким чином, колегія вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, і підстав для його скасування не вбачає.

На підставі наведеного і, керуючись п.1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308; 313; 314; 315; 317; 319; 324; 325 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Борщівського районного суду від 11серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.