Справа № 22-5935-2010 р. 

Рішення ухвалено під головуванням Матохнюка Д.Б.

Категорія -27 Доповідач Камзалов В.В.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк ( далі ПАТ АК ) " Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет застави, -

В січні 2010 року ПАТ АК "Укргазбанк" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем і відповідачем – 25 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 311-Ф/07, згідно якого банк надав кредит ОСОБА_2 в сумі – 568300 доларів США на строк з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2037 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із - 13,4% річних. Також 25 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави цінних паперів, який зареєстрований в реєстрі за № кдз-8630, який є невід’ємною частиною кредитного договору – далі договір застави. Згідно цього договору, предметом застави є цінні папери - іменні безпроцентні ( цільові облігації ). Кількість цінних паперів–42640 штук. Номінальна вартість одного цінного паперу - 55 гривень

40 копійок. Сумарна номінальна вартість цінних паперів – 2362256 гривень, відповідно до договору купівлі – продажу цінних паперів № Б-02-861/2007 ; Б -37 від 25 грудня 2007 року. Сумарна заставна вартість цінних паперів складає – 3587431 гривня, які належать на праві власності - ОСОБА_2.

Надання кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку № 221390154533.840 з 25 грудня 2007 року по 26 грудня 2007 року.

26 грудня 2008 року між банком і ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 311-Ф/07 від 25 грудня 2007 року.

31 грудня 2008 року між банком і ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 311-Ф/07 від 25 грудня 2007 року.

Згідно умов кредитного договору він був наданий для фінансування об’єкта будівництва, яким є котедж № 5, попередньо визначеною загальною площею - 426,40 кв. м., який буде знаходитись за адресою : Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, Гагарінський район, район бухти Омега, шляхом придбання пакету цінних паперів – цільових безпроцентних облігацій серії С.

Однак, через неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань, станом на 28 грудня 2009 року утворилась заборгованість за кредитом, загальна сума якої складає – 638397,28 доларів США та 154984,09 грн., з яких - 552513,90 доларів США – заборгованість по кредиту, 85883,38 доларів США – заборгованість по процентах, 154984,09 гривень – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь – заборгованість по кредиту в сумі – 552513,9 доларів США, заборгованість по процентах -85883,38 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів – 154984,09 гривень, а всього - 638397,28 доларів США та 154984,09 гривень.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 311-Ф/07 від 25 грудня 2007 року, звернути стягнення на предмет застави – цінні папери- іменні безпроцентні ( цільові облігації ). Кількість цінних паперів – 42640 штук. Номінальна вартість одного цінного паперу – 55 гривень 40 копійок. Сумарна номінальна вартість цінних паперів – 2362256 гривень, згідно договору купівлі – продажу цінних паперів № Б-02-861/2007 ; Б-37 від 25 грудня 2007 року. Сумарна заставна вартість цінних паперів – 3587431 грн., які належать на праві власності відповідачу.

Також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" борг за кредитним договором від 25 грудня 2007 року № 311-Ф/07 в сумі – 638397,28 доларів США – борг по кредиту та відсоткам, 154984,09 гривень – пені, а також – 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень судового збору.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 311-Ф/07 від 25 грудня 2007 року, звернути стягнення на предмет застави – цінні папери- іменні безпроцентні ( цільові облігації ). Кількість цінних паперів – 42640 штук. Номінальна вартість одного цінного паперу – 55 гривень 40 копійок. Сумарна номінальна вартість цінних паперів – 2362256 гривень, згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-02-861/2007 ; Б – 37 від 25 грудня 2007 року. Сумарна заставна вартість цінних паперів - 3587431 грн., які належать на праві власності - ОСОБА_2.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_3І подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати в частині стягнення з відповідача -154984,09 грн. посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по оплаті державного мита за подання апеляційної скарги в сумі –

850 грн. та за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі- 120 грн.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. ст. 623 ЦК України - боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі - 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

В матеріалах справи, на аркушах – 23-25, знаходиться розрахунок заборгованості по кредитному договору від 25 грудня 2007 року, в тому числі і пені в сумі – 154984 грн. 09 коп. станом на 28 грудня 2009 року.

Інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.