Справа № 22-6190/2010р. 

Головуючий у 1 інстанції Терещенко Д.В.

Категорія 20 Доповідач Савченко С.О.

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді – Полежая В.Д.

Суддів - Спірідонової Л.С., Савченко С.О.

При секретарі – Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою голови фермерського господарства "ОСОБА_1" ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2010 року

В травні 2010 року до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Октопус" з позовом до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно.

Рішенням суду від 16 червня 2010 року позов ТОВ "Октопус" задоволено. Суд визнав недійсним договір купівлі-продажу посівів на орендованих полях загальною площею 236.96 га на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 21 травня 2010 року, укладений між ТОВ "Яромір" та ОСОБА_3 і визнав за ТОВ "Октопус" право власності на посіви соняшнику на полях №№ 4, 6,8 і 9 та посіви ячменю на полях №№ 5,7,10.

В апеляційній скарзі фермерського господарства "ОСОБА_1." ставиться питання про скасування рішення суду з тих підстав, що рішення суду першої інстанції не відповідає обставинам справи, які судом неповно з’ясовані. Судом не враховані інтереси інших осіб. Зокрема суд не врахував, що фермерське господарство є стягувачем у виконавчому провадженні з боржника ТОВ "Яромір" і згідно акту опису та арешту майна від 08.07.2010 року державним виконавцем на спірні посіви накладено арешт. Скаржник вважає, що рішення суду зачіпає його інтереси як стягувача за рішенням господарського суду, яке не виконується більше двох років.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

За ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як свідчать матеріали справи, фермерське господарство "ОСОБА_1." не брало участі у справі, але вважає порушеними свої права з причини визнання судом 16 червня2010р. права власності за ТОВ "Октопус" на посіви соняшника, які державним виконавцем актом від 08.07.2010 року описані та на них накладено арешт на виконання рішення господарського суду про стягнення з ТОВ "Яромір" боргу на користь фермерського господарства, тобто спірні посіви обтяжені іншими зобов’язаннями.

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна підтверджує, що на час розгляду справи спірні посіви не перебували під забороною.

Виходячи з викладеного колегія суддів приходить до висновку, що сам по собі факт наявності заборгованості ТОВ "Яромір" перед фермерським господарством, без підтвердження права цього господарства на спірне майно, не говорить про порушені рішенням суду права фермерського господарства, а тому не є підставою для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 209,307, 308, 313-315, ЦПК України (1618-15) , колегія суддів, -

Апеляційну скаргу фермерського господарства "ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.