Справа № 22 - 5555 / 2010 р. 

Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б.І.

Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів: Давискиби Н.Ф.

Мануйлова Ю.С.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Бердянського міжрайонного прокурора та Фонду державного майна України

на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель", третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

У березні 2008 року Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах Фонду державного майна України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ВАТ "Азовкабель", третя особа приватний нотаріус Бердянського округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В процесі розгляду справи уточнивши позовні вимоги вказав, що ВАТ "Азовкабель" створено згідно наказу Фонду державного майна України від 15.10.1998 року, шляхом реорганізації державного підприємства "Азовкабель" у ВАТ "Азовкабель", 90,8 % акцій якого належить державі.

24.01.2007 року посадові особи ВАТ "Азовкабель" достовірно знаючи, що будівлі та споруди їдальні не включено в список майна, яке підлягає реалізації в процесі реструктуризації підприємства, діючи самовільно, в порушення вимог п. 3.7 Положення про порядок реструктуризації підприємства, без отримання згоди комісії по реструктуризації на відчуження вказаної будівлі і без наявності рецензованого звіту про його вартість уклали з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу спірних будівель за 201 200 грн., який було посвідчено нотаріально. Просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, що знаходяться в м. Бердянську по вул.. Кабельників, 3н, від 24.01.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4., зареєстрований в реєстрі за № 148 з моменту його укладення та зобов’язати кожну з сторін повернути другій стороні все одержане за договором купівлі-продажу від 24.01.2007 року.

рішенням Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Бердянський міжрайонний прокурор та Фонд державного майна України подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права (п.1,4 ст. 309 ЦПК України).

Із матеріалів справи видно, що за наказом Фонду державного майна України від 15.10.1998 року, в період з 24.07.2001 по 11.12.2008 р.р., було створено ВАТ "Азовкабель" шляхом реорганізації державного підприємства "Азовкабель", 90,8% акцій якого належить державі.

Перебуваючи у процесі реструктуризації ВАТ "Азовкабель" уклало з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, що знаходяться в м. Бердянську по вул.. Кабельників, 3н, від 24.01.2007 року.

Відмовляючи у задоволенні позову про визнання договору купівлі продажу недійсним суд першої інстанції виходив з того, що на момент укладення спірного договору не існувало будь-яких обмежень прав голови правління ВАТ "Азовкабель" на продаж спірних споруд.

Проте з висновком суду погодитись не можна з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, при прийнятті Фондом Державного майна рішення від 24.07.2001 року про реструктуризацію ВАТ "Азовкабель", був розроблений і проект реструктуризації зi списком майна, яке підлягало відчуженню, затвердженим загальними зборами акціонерів товариства 15.02.2002 року.

Згідно п.2 Статуту ВАТ "Азовкабель" засновником товариства є держава в особі Фонду Державного майна України.(далі-ФДМ)

Відповідно до п. 5 Положення про порядок реструктуризації підприємства від 12.04.2002 року (z0414-02) контроль за проведенням реструктуризації підприємства здійснює ФДМ України.

Наказом ФДМ від 17.08.01 р. №1514 на ВАТ "Азовкабель" створена Комісія по реструктуризації.

рішенням Комісії по реструктуризації ВАТ "Азовкабель", викладеного в п.4 Протоколу засідання комісії від 18.11.03 р., визначено, що відчуження основних засобів повинно проводитись на основі незалежної оцінки з обов’язковим рецензуванням Звіту згідно з Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в " (2658-14) Україні".

Звіт про оцінку будівель і споруд колишньої їдальні ВАТ "Азовкабель", розташованих на території ВАТ "Азовкабель", за адресою: м.Бердянськ, вул.. Кабельників, 3н, за яким станом на 15.09.06 р. була визначена варіть в сумі 106559 грн. не був рецензований відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (2658-14) .

Достовірно знаючи, що зазначені споруди та будівлі не включено в список майна, яке підлягає реалізації в процесі реструктуризації підприємства, без отримання згоди комісії по реструктуризації на відчуження і без наявності рецензованого Звіту про його вартість, ВАТ "Азовкабель" 24.01.2007 року уклало з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу спірних будівель і споруд колишньої їдальні ВАТ "Азовкабель" за 201200 грн.

При вирішенні спору суд першої інстанції не врахував зазначені обставини, а виходив лише з того, що діючим законодавством, а також Статутом ВАТ "Азовкабель" та рішення ФДМ не обмежують право голови правління ВАТ "Азовкабель" відчужувати майно та укладати договори купівлі-продажу.

За змістом ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою – третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

За змістом ч.1 ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Враховуючи, що у зв’язку із продажем спірних об’єктів, які належать підприємству ВАТ "Азовкабель", яке знаходилось в процесі реструктуризації і 90,8% акцій якого належить державі, була спричинена шкода охоронюваним законом інтересам держави, колегія суддів дійшла висновку про задоволення позовних вимог та визнання договору купівлі-продажу від 24.01.2007 року недійсним, та зобов’язати кожну із сторін повернути другій стороні все одержане за договором.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

Апеляційні скарги Бердянського міжрайонного прокурора та Фонду державного майна України задовольнити.

рішення Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року у цій справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства "Азовкабель", третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, що розташовані в м.Бердянську по вул.. Кабельників, 3н від 24 січня 2007, посвідчений приватним нотаріусом бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Азовкабель" м. Бердянськ Запорізької області і ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 148.

Зобов"язати ОСОБА_3 повернути ВАТ "Азовкабель" м. Бердянськ Запорізької області комплекс будівель та споруд, загальною площею 1440,2 кв.м., зазначені в договорі купівлі-продажу від 24.01.2007 року та зобов’язати ВАТ "Азовкабель" повернути ОСОБА_3 суму 201200 грн., отриману за договором купівлі-продажу від 24.01.2007 року.

рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскарження шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.