Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

при секретарі: Пєтуховій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 серпня 2010 року у справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до суду з даним позовом в якому зазначило, що відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1 позивачем надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (630-2005-п) , Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (1875-15) . Відповідачі порушують умови п. 18 вищевказаних Правил (630-2005-п) та Закону (1875-15) , у зв'язку з цим у них утворилася заборгованість за надані послуги, яка станом на 29.05.2010 року складає 1 582, 12 грн. В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також, позивач вважає, що з відповідачів повинно бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 53,28 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 18,95 грн.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з оплатою відповідачами основного боргу після подачі позовної заяви до суду та просила стягнути з відповідачів суму 72,23 грн. з яких: 53,28 грн. інфляційних та 18,95 грн. – 3% річних, а також судові витрати сплачені позивачем при пред'явлені позову в розмірі 30 грн.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 серпня 2010 року в задоволенні позову КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати. Постановити нове рішення, яким стягнути на користь КП ВМР " Вінницяміськтеплоенерго" з відповідачів інфляційні втрати у сумі 53, 28 грн., 3% річні у сумі – 18,95 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн. Вважає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задишити без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що в ході розгляду справи відповідачами було сплачено борг за отриманні послуги.

Щодо вимог про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 53,28 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 18,95 грн ., суд першої інстанції дійшов правильного висновку про їх відмову, оскільки ст. 625 ЦК України, на яку посилається позивач, не може бути застосована до даних зобов'язань.

Так як спір по справі вирішений по суті і в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, тому рішення суду відповідає вимогам закону, матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" залишити без задоволення, а рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 серпня 2010 року без зміни.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Верховного Суду України.