СУДОВА ПАЛАТА З ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20.09.2001
(Витяг)
У вересні 2000 р. Д. пред'явила позов до АТВТ "Черкаський
домобудівний комбінат" (далі - АТВТ) про примусове виконання
договору на будівництво квартири в порядку дольової участі та
стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач на
порушення умов договору не здав будинок в експлуатацію.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 4 квітня
2001 року позов задоволено частково: визнано за Д. право власності
на двокімнатну квартиру в м. Черкасах і зобов'язано АТВТ негайно
оформити належним чином акт про передачу в її власність цієї
квартири.
У касаційній скарзі П. просив скасувати постановлене у справі
судове рішення і направити останню на новий розгляд, оскільки суд
не врахував, що зазначену спірну квартиру 3 вересня 1999 р.
відповідач передав йому у власність, а він. П., не був залучений
до участі у справі. Судова палата з цивільних справ Верховного
Суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 ЦПК ( 1503-06 ) (1503-06)
судове
рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які
не були залучені до участі у справі.
Як вбачається з касаційної скарги, у жовтні 1995 р. П. уклав
із відповідачем договір на будівництво двокімнатної квартири, яка
3 вересня 1999 р. була передана йому за актом у власність, і з
цього часу він, П., там проживає. Про розгляд справи судом йому не
було повідомлено.
Оскільки суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які
не були залучені до участі у справі, його рішення не може
залишатися в силі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 334 ЦПК ( 1503-06 ) (1503-06)
,
судова палата з цивільних справ Верховного Суду України рішення
Соснівського районного суду м. Черкас скасувала і направила справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.
"Рішення Верховного Суду України",
2002 р.