Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-

Франківської області в складі :

Головуючої: Вакарук В.М. Суддів: Меленко О.Є., Ясеновенко Л.В.

Секретаря: Пожар Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'', третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'' про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, за апеляційною скаргою представника ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня''та ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2008 року, -

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.10.2008 року частково задоволено клопотання представника ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'', провадження в об''єднаній справі за позовом ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня''третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'' про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення закрито в частині первісного позову ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'', третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В задоволенні клопотання про закриття провадження в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'' про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення -відмовлено.

На дану ухвалу представник ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'' та ОСОБА_1. подали апеляційні скарги, в якій зазначили про порушення судом вимог чинного процесуального законодавства. Вважають, що суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про закриття повністю провадження по даній справі у зв''язку з ліквідацією ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'', яка є також відповідачем по зустрічному позову ОСОБА_2. Тому просили ухвалу суду скасувати та повністю закрити провадження по даній справі.

В апеляційній інстанції представник ОКП ''Івано-Франкіської обласної друкарні'' та ОСОБА_1. вимоги скарги підтримали, ОСОБА_2. та її представник вимоги скарг заперечили.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційних скарг з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 10.10.2008 року державним реєстратором, на підставі рішення сесії Івано-Франківської обласної ради № 760-25/2008 від 19.09.2008 року про ліквідацію обласного комунального підприємства ''Івано-Франківська обласна друкарня'' внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення даного підприємства в результаті його ліквідації за рішенням засновників, що не пов''язане з реорганізацією КП ''Івано-Франківська обласна друкарня''.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст. 104 ЦК України та ч.7 ст. 205 ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про закриття провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі. Тому постановлена судом ухвала в частині закриття провадження у справі за позовом ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'', третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідає вимогам чинного законодавства.

Однак, оскільки відповідачами по зустрічному позову ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'' про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення є не тільки ОСОБА_1., але й також ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'', яка ліквідована, то судом помилково не закрито провадження в частині пред''явлення позовних вимог до даного підприємства, як одного із відповідача по справі. Тому постановлена судом першої інстанції ухвала в цій частині підлягає до зміни із закриттям провадження в частині пред''явлення позовних вимог ОСОБА_2. до ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'', із залишенням позовних вимог тільки до ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 307, 312- 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

Апеляційні скарги представника ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'' та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2008 року в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'' про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення - змінити, клопотання представника ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'' в цій частині задовольнити частково, закрити провадження в частині пред''явлення зустрічного позову до відповідача - ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'', в решті залишити без змін.

В частині задоволення клопотання представника ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня''про закриття провадження в об''єднаній справі за позовом ОКП ''Івано-Франківська обласна друкарня'', третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.