СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

 від 24.09.97

                             (Витяг)

     Відповідно до ст.  214 ЦПК України  ( 1502-06  ) (1502-06)
          заява  про
постановлення   додаткового   рішення   у  випадках,  передбачених
зазначеною нормою,  може бути подана особами,  які брали участь  у
справі, протягом десяти днів з дня постановлення рішення.

     Заява, яку подано після закінчення цього строку,  залишається
без   розгляду   в  разі  відсутності  клопотання  про  поновлення
пропущеного строку або коли це клопотання залишено без задоволення
у зв'язку з пропуском десятиденного строку без поважних причин

     Одеський обласний  суд рішенням від 16 січня 1997 р.  поновив
В.  на роботі  як  працівника  Савранського  районного  відділення
соціальної   допомоги  одиноким  та  непрацездатним  громадянам  і
стягнув на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу. В
частині  позову  щодо  відшкодування шкоди та  стягнення витрат на
транспорт В.  відмовлено.  Рішення суду набрало законної  сили  27
січня 1997 р.

     Представник позивачки Л.  звернувся із заявою про  поновлення
процесуального строку, передбаченого законом для порушення питання
щодо постановлення додаткового рішення,  посилаючись на те, що цей
строк було пропущено з поважних причин.

     Одеський обласний суд ухвалою від 9 червня 1997  р.  відмовив
Л. у поновленні зазначеного строку, а його заяву про постановлення
додаткового рішення залишив без розгляду.

     Не погоджуючись із ухвалою,  Л.  подав на неї скаргу,  в якій
просив  поновити  строк  для  постановлення  додаткового  рішення,
вважаючи, що причини, з яких він вчасно не звернувся до суду, були
поважними.

     Судова колегія  в  цивільних  справах Верховного Суду України
визнала, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Відповідно до  ст.  214  ЦПК  ( 1502-06 ) (1502-06)
         суд,  що постановив
рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи  з
власної  ініціативи  постановити  додаткове  рішення.  Питання про
постановлення додаткового  рішення  може  бути  порушене  протягом
десяти днів з дня постановлення рішення.

     Як вбачається з матеріалів справи,  рішення було постановлено
16  січня  1997  р.  Л.  звернувся до суду із заявою про винесення
додаткового рішення лише 19 квітня 1997 р.

     Суд першої  інстанції  згідно  зі  ст.  89  ЦПК  ( 1501-06 ) (1501-06)
        
дослідив причини пропуску строку й  обгрунтовано  дійшов  висновку
про  те,  що  підстав для його поновлення немає,  тому,  керуючись
положеннями ст. 85 ЦПК, залишив заяву без розгляду.

     Ухвала Одеського  обласного суду відповідає вимогам закону та
зібраним  у  справі  матеріалам.  Підстав  для  її  скасування  не
встановлено.  З  урахуванням  цього  судова  колегія  в  цивільних
справах Верховного Суду  України  залишила  зазначену  ухвалу  без
зміни, а скаргу Л. - без задоволення.

 Надруковано: "Рішення Верховного Суду України", 20 квітня 1999 р.