Головуючий в 1 інстанції: Сидоренко З.С.

Доповідач: Демянчук С.В.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Буцяка З.І.

суддів: Демянчук С.В., Григоренка М.П.

при секретарі: Колесовій Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 квітня 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу. Вважає, що вказане рішення суду першої інстанції є таким, що ухвалене з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права, з визнанням встановленими тих фактичних обставин, які не були встановлені, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Вказує, що він не працевлаштований та має об"єктивні труднощі у працевлаштуванні в зв"язку із станом здоров"я, здійснює посильне утримання непрацездатних батьків, потребує лікування, та в запереченнях на позов виклав прохання до суду визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, суд першої інстанції не дав правової оцінки і його заяві про визначення аліментів у твердій грошовій сумі та визначив їх у частці від заробітку, якого у нього немає.

Просив скасувати рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів, що належить сплачувати ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у розмірі 150 грн..

В судовому засіданні представник ОСОБА_1. підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала. Вважає рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим. Разом з тим вважає за можливе визначення стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, але з зазначеною відповідачем розміром аліментів не згідна, оскільки він зовсім не забезпечує проживання дітей, суперечить їх інтересам.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, рішення суду підлягає до скасування з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права в частині визначення судом виду стягнення зважаючи на наступне.

З матеріалів справи вбачається, і на це посилався відповідач, останній значний період не працює, тобто не має стабільного доходу.

За вказаних обставин в суду першої інстанції не було законних підстав для визначення аліментів в вигляді частки від заробітку / доходу/, тому слід визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Ст. 184 СК України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Колегія суддів, при визначенні розміру аліментів, враховуючи як стан здоров"я та матеріальне становище дітей так і стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, та, зважаючи на батьківський обов"язок відповідача по утриманню дітей до їх повноліття, враховуючи інтереси останніх, - вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1. аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов"язок доказування і подання доказів процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено на сторони.

Однак, будь-яких доказів заслуговуючих на увагу і спростовуючих зазначений висновок суду відповідач суду не надав, тому в решті його вимог апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313- 314, 316 ЦПК України, ст.ст. 182, 184 СК України, колегія суддів,-

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 квітня 2008 року в частині задоволення вимог про стягнення аліментів в частці скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 200/двісті/ грн .на кожну дитину, щомісячно, розпочинаючи з 17.01.2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.