Головуючий у 1 інстанції Березій Ю.А.

Категорія 32 Доповідач Дуковський О.Л.

17 квітня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького В.С.

Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

при секретарі - Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2008 р.

Заслухавши доповідача, представників сторін та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, яку визначив у 100 000 грн.

Послався на те, що тривалий час перебував з відповідачем у трудових відносинах. Відповідач не створив безпечних умов праці, тому при виконанні трудових обов'язків позивач отримав професійне захворювання - двосторонній плечелопатковий періартроз.

Згідно висновку МСЕК від 31.07.2007 року позивачу встановлено 45% втрати працездатності та третю групу інвалідності. Хвороба прогресує, позивач систематично проходить курс лікування, потребує додаткових зусиль для організації свого життя.

Рішенням суду позов задоволений частково. Стягнуто з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди - 5000 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В ній зазначено, що ступінь моральних та фізичних страждань позивача не відповідає стягнутої судом суми на відшкодування моральної шкоди.

Обговоривши доводи апеляційної скарги в межах її доводів, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, а рішення суду законне і обгрунтоване.

Задовольняючи позов частково, суд встановив і правильно виходив з того, що внаслідок професійного захворювання, яке потягло втрату позивачем 45% професійної працездатності та встановлення третьої групи інвалідності, позивачеві заподіяно моральної шкоди, яка полягає в перенесенні фізичних та моральних страждань, вимушених змінах у житті.

Ст. 153 ч.2 КЗпП України на власника або уповноважений ним орган покладено обов'язок по забезпеченню безпечних та нешкідливих умов праці. В разі порушення цих вимог, ст. 277-1 КЗпП України передбачає відшкодування роботодавцем працівнику заподіяної моральної шкоди.

Висновки суду відповідають обставинам справи, вимогам норм матеріального і процесуального права, зроблені на підставі повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Розмір відшкодування моральної шкоди визначено судом відповідно до характеру і обсягу страждань позивача та інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313- 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2008 року - залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.