П О С Т А Н О В А
01 лютого 2008 р. м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
,
в с т а н о в и в:
Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15
січня 2008 року
ОСОБА_1,
1980 року народження, українець, громадянин України,
одружений, працюючий водієм ВАТ "Укртелеком", мешканець АДРЕСА_1,
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
та накладено
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 місяців.
Як встановив суд, 15 січня 2008 року, о 12 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-33021", державний номерний
знак НОМЕР_1, по проспекту Миру в м. Чернігові, виїхав на смугу
зустрічного руху дороги, створивши при цьому аварійну ситуацію
транспортному засобу марки "ВАЗ-21099", державний номерний знак
НОМЕР_2, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав скаргу на
постанову суду і просив її скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд, посилаючись на те, що суд, не впевнившись про
неявку правопорушника, розглянув справу у його відсутності, чим
було порушено його право на захист. Вважає, що призначене судом
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів є занадто суворим, оскільки позбавляє
його єдиного заробітку, що ставить у скрутне матеріальне становище
його сім'ю.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи
скаржника вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15 січня 2008 року та зазначеному в протоколі його власним
визнанням вини.
Враховуючи наявні в справі докази, суд обгрунтовано дійшов
висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
.
Разом з тим, притягуючи до адміністративної відповідальності
та накладаючи стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6 місяців, суд не в повній
мірі врахував особу правопорушника, а саме те, що на його
утриманні є двоє неповнолітніх дітей та його робота пов'язана з
пересуванням на автомобілі і є основним джерелом існування, а
отже, позбавлення його на тривалий час керування всіма видами
транспортних засобів негативно позначиться на матеріальному
становищі його сім'ї.
За таких обставин вважаю за доцільне змінити вид
адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293 , 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ( 80731-10 ) (80731-10)
, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15
січня 2008 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122ч.4 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
в частині
накладення адміністративного стягнення змінити.
Змінити вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ст. 122
ч.4 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
з позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 6 місяців на штраф у розмірі 68 грн.
В решті постанову суду залишити без змін.
Голова апеляційного суду
Чернігівської області М.П. Ярошенко