АПЕЛЯЦIЙНИЙ  СУД  ЗАПОРIЗЬКОЇ ОБЛАСТI

                              УХВАЛА

     16 січня 2007 р.  м.Запоріжжя

     Колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах
Апеляційного суду Запорізької

     області у складі:

     Головуючого Крилової О.В.

     Суддів  Стрелець Л.Г.

     Боєвої В.В. при секретарі Степановій Н.О.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу
за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на  апеляційне  оскарження
рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя  від  26  вересня
2006 року в справі за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  третя  особа
ОСОБА_3 про поділ майна, визначення  права  власності  на  частину
житлового будинку

                           УСТАНОВИЛА:

     Рішенням Ленінського  районного  суду  м.  Запоріжжя  від  26
вересня 2006 року відмовлено у задоволенні позову.

     27  листопада  2006  року  ОСОБА_1  звернулася  до  суду   із
клопотанням  про   поновлення   строку   апеляційного   оскарження
зазначеного рішення.

     У  заяві  ОСОБА_1  зазначала,  що  вона  подавала  заяву  про
апеляційне оскарження разом з заявою про надання матеріалів справи
для вивчення та ознайомлення з журналом судового засідання.  Копію
зазначеної заяви вона собі  не  залишила,  тому  просила  поновити
строк апеляційного оскарження.

     Вислухавши доповідача, дослідивши обставини  справи,  колегія
суддів вважає, що клопотання  не  підлягає  задоволенню  за  таких
підстав.

     26 вересня 2006 року  при  розгляді  справи  та  проголошенні
рішення ОСОБА_1 була присутня, тобто знача зміст рішення та  строк
і порядок його оскарження.

     Статтею 294 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         передбачено, що заява про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції  може  бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

     Будь-яких доказів,  які  б  свідчили  про  поважність  причин
неподання заяви у встановлені  строки  про  апеляційне  оскарження
судового рішення, ОСОБА_1 не надано.

     Доводи апелянта про те, що вона подавала заяву про апеляційне
оскарження разом з заявою про ознайомлення з матеріалами справи  є
необгрунтованими, оскільки в  матеріалах  справи  відсутні  докази
подання саме заяви про апеляційне оскарження рішення суду  від  26
вересня 2006  року,  проте  всі  інші  заяви,  в  тому  числі  про
ознайомлення  з  матеріалами   справи   в   справі   містяться   і
зареєстровані.

     За однією з таких заяв  ОСОБА_1  ознайомилася  з  матеріалами
справи  10.10.  2006р.,  отже  мала   можливість   дізнатися   про
відсутність у справі її заяви про апеляційне оскарження.

     За таких обставин, колегія суддів  вважає,  що   підстав  для
поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення  суду  по  цій
справі не має,  тому  клопотання  ОСОБА_1  про  поновлення  строку
задоволенню не підлягає, а  її  апеляційна  скарга,  що  подана  з
пропуском  строку  на  апеляційне  оскарження  ,  залишається  без
розгляду.

     Керуючись ст.ст. 73,  307,  314,  315  ЦПК  України,  колегія
суддів

     УХВАЛИЛА:

     Відмовити  ОСОБА_1  в   поновленні   строку   на   апеляційне
оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від  26
вересня 2006 року.

     Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення  суду залишити
без розгляду.

     Ухвала   набирає   чинності   негайно,   але   може  бути   в 
касаційному  порядку оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців.