22-2698/2006р про позбавлення права власності на житлове приміщення - Текст документа

19 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на неправомірні дії посадової особи Комунального підприємства "Житловик-1", за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 21 липня 2005року,

встановила: ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії посадовця КП "Жіліщник", Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВТУ МВС України в Криму. Свої вимоги в судовому засіданні мотивувала тим, що рішенням Євпаторійского міського суду від 28 липня 2003 року, що набрало чинності, вона разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 з 3 липня 1998 року. Рішення Євпаторійского суду і Ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 березня 2005 року про залишення рішення суду без змін оскаржені нею в касаційному порядку у Верховний Суд України. Одночасно з цим прокурором м. Євпаторія внесені касаційні подання на вказані рішення судів. Не дивлячись на те, що про намір прокуратури оскаржити в касаційному порядку рішення судів 1 і 2 інстанції по її справі, вона своєчасно повідомила в КП "Житловик", а вказана обставина є обов'язковою підставою для припинення виконавчого провадження, посадовці КП "Житловик" і Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Євпаторійського MB ГУ МВС України в Криму, не маючи виконавчого листа допустили зняття її з реєстрації за вказаною адресою. Вказані посадовці перевищили свої повноваження, надані їм законами України, в зв'язку з чим їх дії незаконні. Просила визнати дії посадовців КП "Житловик" і Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Євпаторійського MB ГУ МВС України в Криму неправомірними в частині зняття її і її неповнолітнього сина з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, і зобов'язати "їх відновити її порушене право - відновити реєстрацію за адресою АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника апелянта, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд виходив із її необгрунтованості. Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи та законодавству.

Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Євпаторійського міського суду від 28 липня 2003року та додатковим рішенням того ж суду від 26 грудня 2003року, які залишені без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 09 березня 2005року ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2 IНФОРМАЦIЯ_1 визнані такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Євпаторійського міськвиконкому, ОСОБА_3 про визнання недійсним ордеру на жиле приміщення і виселення відмовлено. Вказане рішення Євпаторійського міського суду та ухвала Апеляційного суду АР Крим оскаржені заявницею в касаційному порядку до Верховного Суду України. Крім того, прокурором м. Євпаторії також внесені касаційні подання на зазначені судові рішення.

Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003року №35 ( 35-2003-п ) (35-2003-п) , зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи, запиту уповноваженого органу за новим місцем проживання особи, рішення суду

( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою)

, свідоцтва про смерть.

Вказана постанова достатньою підставою для зняття з реєстрації визнає рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Посадові особи -суб'єкти оскарження на підставі рішення суду, яке набрало чинності провели зняття з реєстрації заявниці та її дитини. Дії суб'єктов оскарження не суперечать вимогам законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішення суду повинно було виконуватись державним виконавцем не грунтуються на законі.

Доводи апелянта про те, що вона не була сповіщена про час та місце розгляду справи не відповідають матеріалам справи, оскільки про час та місце розгляду справи вона особисто сповіщена належним чином і просила розглянути справу у її відсутність.

( а.с.53,54)

( а.с.53,54). Що стосується доводів апелянта про несповіщення її представника, то ці доводи також не відповідають матеріалами справи. Iз матеріалів справи вбачається, що заявниця уповноважила представляти її інтереси трьох осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с.25)

. Одна із цих осіб - ОСОБА_4 була в судовому засіданні лише один раз 08.07.2005року

( а.с.26)

, більше в судові засідання вона не з'являлась. 18.07.2005р, 19.07.2005року

( а.с.44, 52)

заявниця в судовому засіданні була особисто, на явці свого представника не наполягала.

Згідно зі ст.303 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15) під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15) апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуючи висновки суду, апелянт не надав допустимих доказів, які спростовують висновки суду. Підстави до скасування рішення суду за доводами апеляційної скарги відсутні.

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 21 липня 2005року залишити без змін.