АПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТI
УХВАЛА IМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2006 року судова колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Гайворонського С.П.
суддів Виноградової Л.Є.
Драгомерецького М.М.
за участю секретаря Карпенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Ширяєвського районного суду Одеської області від 21 вересня 2006
року про закриття провадження у справі по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Ширяївської районної державної
адміністрації Одеської області про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання частково недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку, визнання права власності на -1А
частину земельного паю,
ВСТАНОВИЛА:
18 травня 2004 року ОСОБА_1 звернулася до Ширяєївського
районного суду Одеської області з заявою про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Ширяєвського районного суду Одеської області від 02
лютого 2005 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні її заяви.
06 червня 2005 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського
районного суду м.Одеси суду з позовом до ОСОБА_2, Ширяївської
районної державної адміністрації Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним державного
акту на право власності на земельну ділянку, визнання права
власності на 1/2 частину земельного паю.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня
2005 року ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті її позовної заяви.
Ухвалою того ж суду від 27 квітня 2006 року вказана цивільна
справа на підставі ст. ст. 114, 116 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
була
передана до Ширяєвського районного суду Одеської області.
Ухвалою Ширяєвського районного суду Одеської області від 21
вересня 2006 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Ширяївської районної державної адміністрації Одеської
області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
частково недійсним державного акту на право власності на земельну
ділянку, визнання права власності на 1/2 частину земельного паю
закрито на підставі ст. 205 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену вище ухвалу
суду скасувати, справу направити в районний суд для розгляду по
суті.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Закриваючи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Ширяївської районної державної адміністрації Одеської
області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
частково недійсним державного акту на право власності на земельну
ділянку, визнання права власності на 1/2 частину земельного паю
на підставі ст. 205 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, районний суд вірно
виходив з того, що рішенням Ширяєвського районного суду Одеської
області від 02 лютого 2005 року (яке вступило в законну силу 03
березня 2005 року), ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції
постановив зазначену вище ухвалу з додержанням вимог закону, а
доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели
або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п.1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.I ст.
312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.
Ухвалу Ширяєвського районного суду Одеської області від 21
вересня 2006 року про закриття провадження у справі по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Ширяївської районної
державної адміністрації Одеської області про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання частково недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку, визнання права власності на
1/2 частину земельного паю - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.