ПОСТАНОВА

     29 листопада 2006 року  м. Ужгород

     Голова апеляційного суду Закарпатської області Демченко  СМ.,
розглянувши    справу    щодо    ОСОБА_1    про    адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10)
         ,

                            встановив:

     ОСОБА_1 визнана винуватою в тому,  що  20  лютого  2006  року
приблизно о 10-й годині знаходячись у робочому кабінеті  головного
бухгалтера Веряцької сільради висловлювалась нецензурними  словами
на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок  і  спокій
громадян.

     21 березня 2006 року суддя  Виноградівського  районного  суду
Закарпатської області Надопта А.А. виніс  постанову,  згідно  якої
ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173
КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10)
         й на неї накладено стягнення  у  вигляді
штрафу в розмірі 51 гривня.

     23 червня 2006 року  суддя  Виноградівського  районного  суду
Закарпатської області Рішко Г.I. за протестом  прокурора  цього  ж
району винесла постанову, згідно  якої  провадження  щодо  ОСОБА_1
закрито за спливом строку давності притягнення до адміністративної
відповідальності.

     Дані постанови підлягають  до скасування з таких підстав.

     Так, з  постанови  Виноградівського  районного  суду  від  23
червня 2006 року, протоколу судового засідання розгляду справи  та
протоколу  про  адміністративне  правопорушення   вбачається,   що
правопорушення вчинила ОСОБА_1.  Між  тим,  з  постанови  суду  та
протоколу судового засідання вбачається,  що  прізвище  особи  яка
вчинила  правопорушення  IНФОРМАЦIЯ_1,  а  не   ОСОБА_1.   Указане
підтверджено оглянутим у судовому засіданні паспортом особи,  яка,
згідно  протоколу  про  адміністративне  правопорушення,   вчинила
проступок.

     Окрім цього, за протестом прокурора  Виноградівського  району
адміністративна справа щодо ОСОБА_1 розглянута суддею Рішко  Г.I.,
а не суддею Надопта А.А., що приймав попереднє рішення по справі.

     При  новому  розгляді   справи   необхідно   також   ретельно
перевірити доводи особи, яка вчинила правопорушення про її  обмову
у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

     Враховуючи, що при розгляді справи щодо  особи,  яка  вчинила
правопорушення  допущена  неповнота   при   з'ясуванні   фактичних
обставин   справи,   даних   про   її   особу,   тому    постанови
Виноградівського районного суду від 21 березня та 23  червня  2006
року підлягають скасуванню як передчасні, а справа направленню  на
новий судовий розгляд в іншому складі.

     Керуючись ст.  ст.  293,  294  КпАП  ( 80731-10 ) (80731-10)
             України
( 80731-10 ) (80731-10)
        , -

     постановив:

     Постанови    суддів    Виноградівського    районного     суду
Закарпатської області від 21 березня та 23 червня 2006  року  щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд  до
цього ж суду в іншому складі.

     Голова апеляційного суду Закарпатської області

     СМ. Демченко

     №4-201/06  Головуючий у суді першої інстанції Рішко Г.I