УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21 листопада  2006  року  колегія  суддів  судової  палати  в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

     головуючого Назарчука Р.А.,

     суддів: Заріцької А.О., Приходька К.П.,

     при секретаріЯкимець Ю.В., розглянувши справу за  апеляційною
скаргою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі  на
рішення Вишгородського районного суду від 11 вересня 2006 року  за
позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Мальва" про визнання недійсними  установчих
документів та свідоцтва платника податку на додану вартість,

                           ВСТАНОВИЛА:

     Рішенням Вишгородського районного суду від  11  вересня  2006
року  відмовлено  в  позові  Державної  податкової   інспекції   у
Вишгородському   районі   про   визнання   недійсними   установчих
документів ТОВ "Мальва"та виданого йому свідоцтва платника податку
на додану вартість.

     В апеляційній скарзі  ДПI  у  Вишгородському  районі  просить
скасуввати  рішення,  посилаючись  на   порушення   процесуального
законодавства.

     Колегія суддів вважає, що скарга задоволенню  не  підлягає  з
таких міркувань.

     Судом достовірно установлено, що при реєстрації ТОВ  "Мальва"
були дотримані всі вимоги законодавства  про  державну  реєстрацію
суб"єктів підприємницької діяльності.

     Зокрема  з   протоколу   установчих   зборів   ТОВ   "Мальва"
вбачається, щона них  було  прийнято  рішення  про  створення  ТОВ
"Мальва",   затвердження   статуту   та   установчого    договору,
призначення директора, затвердження внесків до статутного фонду.

     Протокол     підписанний     засновниками     ОСОБА_2      та
ОСОБА_1Відповідач  уклав  договір  аренди  під   юридичну   адресу
товариства, сплачував податок.

     Позивач не послався на правові підстави  визнання  недійсними
вказаних ним документів.

     Посилання на мотиви  участі  в  товаристві  ОСОБА_1  не  може
братись до уваги оскільки правового значення для вирішення  даного
спору не має.

     За таких обставин  жодних  підстав  для  визнання  недійсними
установчих документів та  свідоцтва  платника  податку  на  додану
вартість в суду не  було,  а  тому  він  обгрунтовано  відмовив  в
позові.

     Викладені  в  скарзі   доводи   ДПI   стосуються   діяльності
товариства після реєстрації  і  можуть  бути  за  певних  обставин
підставою для припинення діяльності товариства.

     На підставі наведеного, колегія  суддів  вважає,  що  рішення
суду   постановлене   з   дотриманням   норм   матеріального    та
процесуального законодавства, підстав для його скасування немає, а
тому, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
        

                            УХВАЛИЛА:

     Апеляційну   скаргу   Державної   податкової   інспекції    у
Вишгородському  районі   відхилити,   а   рішення   Вишгородського
районного суду від 11 вересня 2006 року залишити без змін.

     Ухвала набуває законної сили з  моменту  її  оголошення,  але
може бути оскаржена  в  касаційному  порядку  до  Верховного  Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.