АПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД ЗАПОРIЗЬКОЇ ОБЛАСТI
ПОСТАНОВА IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2006 року . м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області
Бочарников CO., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2006р.,
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч1
ст.122 КУпАП з призначенням покарання у вигляді накладення штрафу
у розмірі 17 грн. 00 коп.
ОСОБА_1. визнаний винним в тім, що він 09.09.2006 р. о 05
годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом в селищі Вербове на
автошляху Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху
на відрізку шляху зазначену дорожним знаком 4.45 (початок
населенного пункту). Водій ОСОБА_1. рухався зі швидкістю 96
км.\г., швидкість вимірювалась пристроєм "Сокіл".
На вказану вище постанову. ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
вважає дану постанову не законною і необ'єктивною.
Розглянувши матеріали справи вважаю постанову такою, що не
підлягає скасуванню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, та аргументи особи, яка
притягається до відповідальності, про відсутність доказів у справі
які підтверджують факт пиривищення швидкості водієм ОСОБА_1 при
керуванні транспортним засобом, суддя дав належну оцінку доказам,
які зібрані по справі, та дійшов обгрунтованого висновку про
доведеність винності гр. ОСОБА_1 і наявності в його діях ознак
правопорушення, передбаченого чЛ ст.122 КУпАП, оскільки він
порушив вимоги п.12.4 правші дорожнього руху.
Згідно вимогам закону, суддя правомірно призначив покарання.
Правових підстав для скасування постанови Комунарського
районного суду М.Запоріжжя від 11 жовтня 2006 року відносно
ОСОБА_1 не вбачається.
Керуючись ст.294 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
11 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області