УКРАЇНА АПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТI
УХВАЛА IМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 01 дня Судова колегія судової
палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого - Суворова В. О.
суддів - Бітова А.I.
- Градовського Ю.М. при секретарі - Пащенко Т.П.
з участю представника Спеціалізованої податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків в Одеській області Шуваєвої
А.В., представника Хачатрян М.Ж. -Гавриш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за апеляційною скаргою підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Одеського
обласного управління юстиції на рішення Приморського районного
суду міста Одеси від 02 червня 2005 року по справі за позовом
Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків в Одеській області на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Одеського обласного управління
юстиції про скасування постанов від 20 травня 2005 року про
стягнення виконавчого збору, та про арешт коштів боржника від 20
травня 2005 року, -
ВСТАНОВИЛА:
31 травня 2005 року Спеціалізована податкова інспекція по
роботі з великими
платниками податків в Одеській області звернулася зі скаргою
на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Одеського обласного
управління юстиції про
скасування постанов від 20 травня 2005 року про стягнення
виконавчого збору, та про арешт
коштів боржника від 20 травня 2005 року, вказуючи, що
зазначені постанови були винесені з
порушенням закону.
Суб'єкт оскарження зі скаргою не погодився, вказуючи, що
оскаржені постанови винесені відповідно до діючого законодавства.
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02
червня 2005 року задоволена скарга Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в
Одеській області на дії державного виконавця.
Справа №22-5236/2006 р. Головуючий у першій інстанції
Головченко О.М.
Доповідач Суворов В.О.
Суд скасував постанову державного виконавця Підрозділу
примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Одеського обласного управління юстиції Коржової Ю.Е. від 20 травня
2005 року про стягнення виконавчого збору у сумі 15170 грн.
Скасував постанову виконавця Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Одеського обласного
управління юстиції Коржової Ю.Е. від 20 травня 2005 року про арешт
коштів боржника.
В апеляційній скарзі підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Одеського обласного управління
юстиції ставиться питання про скасування рішення суду першої
інстанції та направлення справи на новий розгляд в зв'язку з тим,
що справа розглянута з порушенням норм матеріального та
процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги перевіривши законність рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.
Згідно до ст. 248-23 ЦПК (редакція 1963 р.) України скарга
розглядається з участю заявника і державного виконавця, або іншої
посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія, чи
бездіяльність якої оскаржується.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державний бюджет
України на 2005 рік" ( 2285-15 ) (2285-15)
кошти виконавчого збору є коштами
Державного бюджету України.
Згідно ст. 47, 48 Бюджетного кодексу ( 2542-14 ) (2542-14)
України
( 2542-14 ) (2542-14)
організація виконання державного бюджету та контролю
за виконанням покладена на органи Державного казначейства.
Як вбачається з рішення, суд першої інстанції скасував
постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Одеського обласного
управління юстиції, котрий не був залучений до участі у справі.
Спір в даній справі стосується виконавчого збору, який
відповідно до постанови державного виконавця стягувався зі
скаржника. Таким чином, апелянт вказує, що в розгляді справи
повинний був приймати участь власник вказаних грошей - Державне
казначейство. На думку судової колегії в зв'язку з тим, що вказані
гроші не були стягнуті, тому не можна говорити, що до справи
повинен бути притягнутий предс тавник Державного казначейства,
оскільки розглянута справа не стосується прав та обов'язків
вказаної юридичної особи.
За таких обставин, судова колегія прийшла до висновку, що суд
першої інстанції
розглянув питання про права та обов'язки особи,яка не брала
участь у справі, та не була повідомлена про час та місце слухання
справи, в зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 5, 311 ч.1 п.4, 314,
315, 317, 319, 323, 325 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, судова
колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Одеського обласного управління
юстиції - задовольнити.
Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 червня
2005 року -скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншим
суддею.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного суду протягом двох місяців з дня набрання законної
сили.