Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Ігнатюка Б.Ю.,

при секретарі – Рогач І.І.,

з участю представника ПАТ "УкрСиббанк" - Пітуха В.І. та представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2011 року по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

У жовтня 2009 року "УкрСиббанк" звернувся в суд із вищезазначеним позовом мотивуючи тим, що 27.10.2005 року між ними та ОСОБА_2 було укладено письмовий кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 35 000 доларів США і факт отримання ним цих коштів підтверджується заявою на видачу готівки. Підписавши вказаний кредитний договір відповідач зобов’язувався належним чином виконувати умови договору, своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. В порушення взятих на себе зобов’язань щодо погашення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом відповідач порушив графік погашення кредиту на 322 дні по основній сумі та на 292 дні по нарахованих процентах станом на 29.09.2009 року.

Посилаючись на п.п.4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 5.5, 7.1, 7.6 кредитного договору, ст.ст. 525, 536, 611, 612, 1048, 1049 ч.2, 1050 ЦК України просили стягнути з відповідача на їх користь 268 673, 06 грн., що становить основний борг станом на 29.09.2009 року 28 472, 17 доларів США – 228 062, 09 грн., прострочений борг 322 днів 1 527, 44 доларів США – 12 234, 79 грн., прострочені проценти 292 дні 3 066, 63 доларів США – 24 563, 71 грн., пеня по простроченому кредиту 140, 46 доларів США – 1 125, 10 грн., пеня по прострочених відсотках 273, 09 доларів США – 2 187, 35 грн., штрафні санкції 500 грн. та судові витрати по справі.

рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" 239 985, 00 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.10.2005 року та 1 820 грн. судових витрат.

В решті позову відмовлено.

В апеляційні скарзі ставиться питання про скасування рішення суду як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у задоволенні позовних вимог відсутні, а наявні підстави передбачені кредитним договором та вимогами закону для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "УкрСиббанк" - Пітуха В.І., який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3, яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції з посиланням на вимоги ст. 1056-1 ЦК України констатував, що розмір процентів за договором не може бути збільшений банком в односторонньому порядку і що стягнення пені на штрафу суперечить вимогам ст. 61 Конституції України, оскільки є подвійним застосуванням заходів цивільної правової відповідальності за одне й не ж саме порушення договірних зобов’язань.

Даний висновок суду не ґрунтується на фактичних обставинах справи і рішення суду першої інстанції постановлене всупереч вимогам ст. 205 ч.2, 3, 526, 536, 610, 611, 642 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1056-1 ЦК України та п.п.4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 5.5, 7.1, 7.6 Кредитного договору.

Встановлено, що 27.10.2005 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 35 000 доларів США, зі сплатою 12, 5 % річних.

Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки від 27.05.2005 року.

Згідно графіку погашення кредиту, щомісячна сума погашення повинна становити не менше, як 138, 89 доларів США.

Відповідачем неодноразово порушувалися взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту і він прострочив погашення кредиту на 322 дні по основній сумі та на 292 дні по нарахованих процентах.

У відповідності до 5.5 Кредитного договору у випадку порушення позичальником терміну повернення кредиту або термінів сплати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за даним договором в порядку визначеному в розділі 11 цього договору, що банком було зроблено.

Банк належним чином повідомив відповідача про зміну збільшення відсоткової ставки, що стверджується матеріалами справи і відповідач сплачував відсотки за новою ставкою, то пропозицію треба вважати прийнятою і правочин вчиненим враховуючи ч.ч.2, 3 ст. 205, ч.2 ст. 642 ЦК України, оскільки фактичні дії вказують на прийняття пропозиції згідно довідки-розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2.

Таким чином, станом на 29.09.2009 року сума боргу відповідача перед банком згідно кредитного договору становила по основному боргу 28 472, 17 доларів США – 228 062, 09 грн., прострочений борг 322 дні 1 527, 44 доларів США – 12 234, 79 грн., прострочені проценти 292 дні 3 066, 63 доларів США – 24 563, 71 грн., пеня по простроченому кредиту 140, 46 доларів США – 1 125, 10 грн., пеня по прострочених відсотках 273, 09 доларів США – 2 187, 37 грн., штрафні санкції 500 грн. і загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 268 673, 06 грн., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача у відповідності до ст.ст.205 ч.ч.2, 3, 526, 536, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, ч.2 ст. 642 ЦК України.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, яким позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 205 ч.2, 3, 526, 536, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, ч.2 ст. 642 ЦК України, судова колегія, -

Апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити.

рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2011 року скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк" 268 673, 06 (двісті шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят три гривні 06 копійок) заборгованості за кредитним договором та сплачені судові витрати в розмірі 2 550 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 240 грн..

рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.