УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Хопти С.Ф. суддів: Червінко К.С,
Корзаченко I.Ф. при секретарі: Левочко I.Я.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою: ОСОБА_1на рішення
Iрпінського міського суду Київської області від 26 червня 2006
року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,-
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2006 року ОСОБА_1пред'явив у суд позов до ОСОБА_2,
в якому просив щомісячний розмір аліментів, визначений ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області від 7 липня 2005 року його дочці ОСОБА_3,
IНФОРМАЦIЯ_1 народження , зменшити з 500 грн. до 200 грн.
щомісячно, посилаючись на те, що його дохід від підприємницької
діяльності значно зменшився і становив за 2005 рік 8500 грн., тому
він не спроможний виплачувати доньці щомісячно по 500 грн.
В судовому засіданні позивач просив задовольнити позов і
постановити рішення, яким з 2 липня 2005 року стягувати на користь
відповідачки аліменти їх малолітній дочці по 200 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття.
Рішенням Iрпінського міського суду від 26 червня 2006 року
ОСОБА_1в позові до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено.
Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду
першої інстанції і постановити нове рішення про задоволення його
позову про зміну розміру аліментів, що стягуються щомісячно дочці
ОСОБА_3, IНФОРМАЦIЯ_1 народження з п'ятисот гривен до двісті
гривен, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи і законність рішення міського суду в
межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно
відхилити з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову про зменшення щомісячного
розміру аліментів, визначеного ухвалою колегії суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від
7 липня 2005 року дочці позивача ОСОБА_3, IНФОРМАЦIЯ_1 народження
з 500 грн. до 200 грн., суд першої інстанції встановив і
обгрунтовано виходив з того, що позивач не надав належних доказів,
що він неспроможний виплачувати доньці щомісячно по 500 грн.
Колегія суддів вважає, що міський суд повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює.
Позивач не довів свого позову, що є його обов'язком
відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права, які призвели чи могли призвести до
неправильного вирішення справи, тому апеляційна скарга підлягає
відхиленню.
Керуючись ст. 303, 304, п. 1 ст. 307, 308, 313, п. 1 ст. 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Iрпінського районного суду Київської області від 26
червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.