ПОСТАНОВА IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 вересня 2006 р.  м. Сімферополь

     Голова Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  Тютюнник
М.С.,  розглянувши  скаргу  ОСОБА_1  на  постанову   Алуштинського
міського суду, -

                            ВСТАНОВИВ:

     Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто  до  адміністративної
відповідальності  за  ч.I  ст.130  КУпАП  ( 80731-10 ) (80731-10)
          і  піддано
стягненню у  вигляді  позбавлення  права  керування  всіма  видами
транспортних засобів строком на 1 рік за те, що він 20 червня 2006
р. о 22:40 на вул. Церекопській у м. Алушта управляв  транспортним
засобом с ознаками  алкогольного  сп'яніння,  але  відмовився  від
проходження медичного огляду у встановленому законом порядку,  чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

     У скарзі ставиться питання про скасування постанови  суду  за
відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1,  оскільки  після
складання протоколу він пройшов медичний огляд.

     Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, вважаю,
що вона не підлягає задоволенню.

     Висновки суду першої інстанції про наявність в  діях  ОСОБА_1
складу вказаного  правопорушення  підтверджуються  протоколом  про
адміністративне   правопорушення   (а.сі),   поясненнями   свідків
(а.с.2,3), які  підтвердили  факт  його  відмови  від  проходження
медичного огляду для встановлення стану сп'яніння.

     Крім того,  у  своїх  поясненнях  (а.с.4)  ОСОБА_1  також  не
заперечував, що він відмовився від пропозиції  співробітників  ДАI
щодо медичного огляду.

     Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 у судовому  засіданні
суду  першої  інстанції  представив  аналіз  НОМЕР_1  (а.с.6)   та
протокол медичного огляду  (а.с.7),  з  яких  вбачається,  що  він
знаходився у тверезому стані.

     Між тим, дані доводи скарги  не  можуть  бути  підставою  для
скасування постанови суду.

     Статтею 130 КУпАП відповідальність передбачена  за  керування
транспортними  засобами  особами  у  стані   сп'яніння,   передачу
керування  транспортним  засобом  особі,  яка  перебуває  в  стані
сп'яніння, а так само за ухилення осіб, які керують  транспортними
засобами, від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку
огляду на стан сп'яніння.

     Таким чином, суд першої  інстанції  обгрунтовано  прийшов  до
висновку про скоєння ОСОБА_1 правопорушення,  яке  передбачено  чі
ст.130 КУпАП, а саме  ухилення  осіб,  які  керують  транспортними
засобами, від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку
огляду на стан сп'яніння.

     На  підставі  вказаного,  керуючись  ст.ст.  293,  294  КУпАП 
( 80731-10 ) (80731-10)
          , -

     ПОСТАНОВИВ: Скаргу залишити без задоволення.

     Постанову Алуштинського міського суду від 10 серпня  2006  р.
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без зміни.

     Дело №33-387